Chciałem się rozpisać, ale doszedłem do wniosku, że nawet mi się nie chce tego komentować i straciłem całe dobre zdanie jakie miałem o tym człowieku. Mimo, iż pewnych zasług z wczesnych lat młodości nie zamierzam mu odbierać.

Po raz kolejny gościu udowadnia co dla niego jest wazne , fuj i ma czelność pchać się do tego skromnego korytka,ale cóż golas i bez twarzy może żyć,szkoda słów

Nie wierzę że ten mądry ,uczciwy, młody harcerzyk jest taki chciwy ,a może poprostu nie ma za co żyć? a w ogóle to o jaką kwotę chodzi ? może ktoś wie?

Dzięki byłemu burmistrzowi to przebiliśmy Wąchock z całym szacunkiem dla tego miasteczka. Z przedstawionego artykułu wynika że w przypadku gdyby p. Zawodnik powrócił na stołek burmistrza co by było ostatnim kataklizmem /gorszym od trzęsienia ziemi w 8 stopniu skali Richtera/ dla tego miasta doszło by do paradoksu prawnego. Burmistrz Miasta jako jedyny przedstawiciel Urzędu Miasta pozywa siebie jako instytucję Urząd Miasta do Sądu. Ja rozumiem że do tej pory pozywał radnych, Radę Miasta, Starostę Powiatowego itd. /nie będę wszystkich wymieniał bo się nie zmieszczę długością treści w jednym wpisie/, ale żeby pozywać siebie to jak mówił Przewodniczący Rady na sesji w podobnej sytuacji tylko w kategoriach medycznych da się tą sprawę rozstrzygnąć. MIESZKAŃCY MIASTA !!! zastanówcie się dokąd zabrnęliśmy dzięki temu PANU. Miasto wcześniej czy później wyjdzie z długów do jakich doprowadził Zawodnik, ale śmiać w całej Polsce to się będą z naszego miasta przez dziesięciolecia.

Omego tym wpisem potwierdziłeś że Pan Zawodnik jednak coś zrobił dla Pionek.

jeszcze mu malo przez dwa lata bral tak wysokie wynagrodzenie i nie wiem za co pazernosc ludzka nie zna granic.....

Podobno chodzi tu o jakieś osiemset zł. W jednym Sądzie 203.000 w innym 800 i jak to mówią ziarnko do ziarnka i znów krupnik na obiad. Ma chłop głowę do interesu tyle że swojego. Obiecywał w 2006 r. że poprawi sytuacje finansową to poprawia tyle że nie dopowiedział że chodziło o swoją własną. A „ludek” nie dosłyszał o co chodzi i uwierzył.

Szkoda sie wypowiadać na temat wyczynów tego KŁAMCY.Prokurator powinien sie tym kolesiem zająć i go wsadzić.Tam jego miejsce

Matkę, za bulkę dla dziecka, skradzioną w markecie, po sądach ciagali a tego....Ale co mozna się spodziewac za Ministra Czumy!

O właśnie, matki nie mają za co dzieciom bułki kupić bo bezrobocie w Pionkach za czasów Zawodnika wzrosło o ponad 500 osób mimo że okłamał ludzi iż w ciągu dwóch lat spowoduje powstanie 1000 miejsc pracy, a ten każdą złotówkę psu z d… by wyciągnął. Oczywiście dla siebie. Dwa lata jeździł bez celu za publiczne pieniądze. Wycieczki do Brukseli fundował sobie po kilka tysięcy zł. I jak taki człowiek śmie ponownie ubiegać się o fotel Burmistrza. Nie będę przypominał że laptopa za ponad 5000 zł wyniósł z Urzędu i do dzisiaj nie zwrócił. Ile to obiadów dwudaniowych z deserem za taką kwotę pan Henio Jakubowski sporządziłby dzieciakom w TPD, a przynajmniej z tysiąc. A ten wsadzi „gębę” w telewizor na kablówce i przez godzinę opowiada następne smutki narodowi. ………….„SZKODNICTWU LOKALNEMU MIESZKAŃCY MÓWIĄ DOŚĆ”.

Ludzie opanujcie się ciekaw jestem czy pan Malik chciał by śmigać do wojewody i płacić za to z własnej kieszeni moim zdaniem jak koleś odchodził to wszystko powinno być wyregulowane mówicie że miasto ma poważną zapaść finasową wczoraj z tv dowiedziałem się że pan Malik szykuje się do swojej podwyszki a 12stka radnych się do tego przychyla więc czemu robicie z tego jakąś aferę tu chodzi tylko o jakieś śmieszne 800zł sami się ośmieszacie i ośmieszacie jeszcze miasto że niestać go na głupie 800zł dla zawodnika ale na podwyszki dla kogoś innego prucz Zawodnika jest, jestem ciekaw czym jeżdzi p. Malik w delegacje o ile takowe były a myślę że były!!!Czego wy się tak boicie popieracie wszystkich tylko nie Zawodnika nie którzy podobno zbierali podpisy nawet pod dwiema kandydaturami to jest normalne???Oj ciekawe dla kogo będą bolesne te wybory!!!

Czego się biocie;nieuzasadnionej zawiści,nieodpowiedzialności,braku kompetencji,tego się boimy Marku.

Boimy sie że tacy fanatycy Zawodnika nigdy nie zmądrzeją i dalej bedą siać kłamstwo tak jak ich guru. Aha Zawodnik juz sie dość nabrał pieniędzy za co ma dostać je teraz? za to że był niesłusznie pseudo burmistrzem. Pan malik nigdy nie powiedział ze z hołotą nie bedzie rozmawiał a pan Zawodnik owszem, gdy ludzie poszli prosić o prace. Zawodnikowi stanowczo NIE!!!!!!!!!!!!

Podstawowe pytanie to po co Zawodnik jeździł /rzekomo/ do Starosty, Wojewody czy Marszalka jeśli z tego co wiadomo wszyscy mieli o nim podobne zdanie. Nie wnikam jakie. Prawdziwe i pewne wyjazdy do Warszawy to te na Kolegia RIO gdy zaskarżał uchwały RM. I przepraszam te do prywatnej kancelarii prawnej w Warszawie gdzie za porady płacił społecznymi pieniędzmi /12.000 zł/.

Skoro p. Z pozwał miasto to niech miasto pozwie p. Z za to że przez dwa lata nieprawnie był burmistrzem. Niech oddaje kasę , przecież jest prawomocny wyrok sądu. No dalej do czynów panowie dajcie popalić golasowi. I jeszcze jedno czy nie sprawdza się przysłowie: Kto mieczem wojuje ten od miecza .....Czy to niep/ Z zaczynał pozywać ludzi do sądów apotem jak skończył.

TOM masz w stu prcentach rację.

Masz racje omega...dziwna zbieznośc pobrania delegacji do Warszawy z wizytami w prywatnych kancelariach prawniczych... i nie chodziło tu o dobro miasta tylko sprawy prywatne. Uważam ze tylko ćwiećinteligent moze inaczej sądzic . niż ze Zawodnikowi tylko chodzi o kase a nie o dobro miasta.

Piosenka wyborcza Pana Zawodnika w 2006r sama za siebie mówiła poco ten pan przyszedł: Mieć brykę,ciuch dobry czy chatę! Bo...trzeba się jakoś ustawić! Nie wrócę bez kasy!Zobaczysz! Nie musisz morałów mi prawic! Nie wrócisz,wiem, Tak tylko się mówi! Jak Ci się uda- Nie wrócisz:Do czego?! Jak przegrasz, To też się nie zjawisz, Bo kto by przyznał do tego!

PISZĘ WIELKIMI LITERAMI, BOWIEM SPRAWA JEST WAZNA, GDYŻ DOTYCZY SPOTU WYBORCZEGO, KTÓREGO NIE MOŻNA KOMENTOWAĆ. PROSZĘ ABYŚCIE PAŃSTWO PRZEMÓWILI DO ROZSĄDKU PANA PRZEWODNICZĄCEGO, PANA G. (i tak wiemy o kogo chodzi)ORAZ DO PANA MALIKA , ABY NIE OŚMIESZALI PIONEK,to miasto nie zasługuje na taki los. To fakt bezsprzeczny, że poprzedni burmistrz nie był najszczęśliwszym wyborem, wiem jak bardzo niektórych z Państwa obraził, jednak mimo wszystko miasto nie zasługuje na kogoś kto robi tanie show w ogrodzie. Trzeba mieć poczucie godności urzędu, a jeśli chce się brać udział w dowolnie przebiegajacej kampanii wyborczej, to należy ten urząd złożyć, nie szargać. O ile Pan Kozlowski potrafił z honorem wziąć urlop i zajać się swoją kariera polityczną (kampanią do parlamentu europejskiego), to Pan, któremu On powierzył los miasta nie potrafi zrozumieć co znaczy dobre wychowanie. Wiem, potoczy się zaraz dziesiątki komentarzy, że jestem z "zawodnikowej" drużyny, tlko się ukrywam, bo mi zapłacili i Bóg wie co jeszcze, to wszystko bzdury. Powtrazam jeszcze raz nie chcę poprzedniego burmistrza, ale nie chcę również takiego, który niezdarnie małpując Palikota mysli, że jest człowiekiem zasługującym na powierzenie tak odpowiedzialnego urzędu. Po tysiąckroć każdy będzie lepszy od tego Pana. Natomiast szydzenie z pracowników (choćby tych których nie darzy sie sympatią) zakrwa na mobbing w czystej postaci i biada takiemu sze

poprzedni komentarz został przycięty, z uwagi na jego rozmiar znaków,ale myslę, że takie niedopowiedzenie jeszcze bardziej wprawi w zadumę i Państwo, którzy moga cokolwiek w tej sprawie zrobić zareagują aby ratować dobre imię miasta.

Ja mam takie samo zdanie jak pan. Miałam inne zdanie o p Maliku , ale to co pozwolil z siebie zrobic zakrawa na kpine . To jest brak powagi sytuacji i stanowiska , oraz kpina z miasta którego ten pan chce byc włodarzem . Nie wiem czy zdaje sobie ten pan sprawę jak sie ośmieszył i zaszkodził swojemu wizerunkowi.

Czy ja wiem czy od razu ośmieszył... A może tylko w dość specyficzny sposób pozwolił innym ludziom na ujrzenie całej niedokończonej kadencji pana Z. w niecałe 15 minut ?

Ma Pan rację, jest to specyficzne podsumowanie niezbyt chlubnej kadencji, jednak czy ten Pan jest osobą właściwą dla dokonania podsumowania w tej formie? Jak kazdy czlowiek ma prawo do własnej oceny i własnego zdania, jednak, w tej specyficznej sytuacji, kiedy jest osobą publiczną piastująca tak ważną funkcję (został powolany przez Premiera RP,na wniosek Wojewody, aby w sposób godny reprezentować powagę państwa)nie powinien tak postępować. Jeśli chce tak prowadzić kampanię, to prosze bardzo, ale po rezygnacji z powierzonych obowiazków, wtedy będziemy słuchali i oglądali talent Pana Malika. Tylko w mojej ocenie warsztat, ogłada, styl daleki jest od Kabaretu Starszych Panów.

Panie tytanium. Kabaret Starszych Panów to, że tak powiem, inny kaliber, inni ludzie, inne czasy. Ciekawe jaki byłby KSP teraz, w XXI wieku?

Oczywiście być winno titanium. Za błąd w nicku przepraszam ;)

Wracając do tematu. Pojawiły się, zdania, że Pan przewodniczący nie powinien nakładac zakazów na ówczesnego burmistrza. Czyli co? Sam sobie Panem i Władcą? Raczej nie. Nie dostosowanie sie do "poleceń" Pan Z pokazał gdzie ma prawo. Można się nie zgadzać z innym człowiekiem(w tym przypadku 12-oma) ale polecenia (zgodne z prawem)należy wykonywać. Czy była to chęć zgnojenia(przepraszam za słownictwo) Pana Z. Nie wiem ale od tego są odpowiednie instytucje. Dlaczego teraz sprawa toczy sie w sądzie w sprawie o zwrot kosztów a nie wcześniej o szkalowanie. Staram się patrzeć na to wszystko z boku i naprawdę nie widzę nic co mogło by mnie przekonać aby dać szansę na dokończenie kadencji przed wcześnie skończonej