Jest to najlepsza wizytówka osiągnięć byłego burmistrza Romualda Zawodnika po dwuletnim okresie żałosnego burmistrzowania w naszym mieście. Rozwalające się ogrodzenie i „rozwalony” budżet miasta. Ogrodzenie Ogródka Jordanowskiego to dzieło tego pana od początku do końca, czyli od projektu do realizacji. Projekt pierwotny /spełniający wszelkie normy i wymogi/ z 2005 r. został całkowicie odrzucony przez pana Zawodnika, a w 2008r za kwotę około 5.000 zł. opracował nową dokumentację ogrodzenia oczywiście wg koncepcji i pod swoim kierownictwem. Pomyśleć co by było gdyby kadencja tego Pana trwała jeszcze dwa lata. Budowla jaką jest ogrodzenie buduje się przecież na lata, a tu jeszcze nie upłynął jeden rok od realizacji i słupki przewracają się na wietrze. Panie Romualdzie Zawodnik – WSTYDU OSZCZEDŻ !!! Nie będąc nawet złośliwym to trudno sobie wyobrazić aby człowiek po renomowanych uczelniach i wieloletnim doświadczeniu na zagranicznych budowach nie miał odrobiny pojęcia o zgrodzeniu kawałka „płotu”. Jak tu sobie wyobrazić te obiecane zwodzone mosty, autostrady, skocznie i inne wirtualne budowle.

Omega piszesz bo złość wylewa ci się uszami. Przytocze kilka faktów - ogrodzenie zostało popsute przez osoby które po raz drugi zrobiły to celowo. Pierwszy raz było to przed atakiem na Zawodnika,że jest zle zrobione , kiedy to jeden radny nawet pokazywał to specjalnie przed kamerami,mniej więcej rok temu, drugi raz zostało celowo popsute,żebyś mógł to dzisiaj napisać , oraz żeby było czym uderzyć przed wyborami w Zawodnika. Mieszkańcy w tym samym celu ktoś oblał środkiem chemicznym tuje przed pomnikiem Marszałka / nowy burmistrz nawet nie pamietał o rocznicy kilka dni temu / jak równiez trawę wokoł pomnika. W tym samym celu popsuto winde w tunelu przy Pionkach zach. To wszystko są prowokacje oraz oznaki wandalizmu. Pachnie to SB z dawnych lat i nie trudno domyśleć sie kto za tym stoi. Ciekawe dlaczego Pan Malik pozwala na tego typu dewastacje i gdzie jest polcja.Omego daj sppokój ludzie nie są tacy głupi jak.......................

Zapomniałem napisać ,że są świadkowie tych dewastacji, którzy widzieli osoby to robiące. Sprawa pewnie jest juz na policji. Ten sie śmieje , kto się śmieje ostatni...........

Czy Radni " walczyli o ogrodzenie ",czy z ogrodzeniem? Czy jest możliwe, aby taki słup sam się przewrócił ?

Idź z tym napisanym przez siebie tekstem do psychologa przyjętego przez Zawodnika. Podobno wrócił do Urzędu to może Ci pomoże.

"shell" to juz było..."czarnąnocą podjechały czarne samochody i wysiedli ubrani na czarno, w czarnych okularach i zaczęli niszczyc ogrodzenie ogródka ...." Pamietasz? Opowiadałas to na sesji...

A co do ogrodzenia...ze zdjęcia wynika że ktos zapomniał dać zaprawę... Dwie plamy świadczace tylko o wybitnej oszczednosci wykonawcy.

No tak... a teraz zasypią tunel... "shell" lecz sobie nogi po na głowe to za póżno.

Może się mylę,ale na zdjęciu nie widać zbrojenia słupka.Nawet laik wie,że takowe powinno być.Jest tu bez znaczenia,czy "czarni"przewrócą czy dzieci.Gdyby było zbrojenie nikt by słupków nie ruszył.

Rzeczywiście.

Do shell. Generalnie rozumie, że twoim zdaniem po Pionkach szaleje jakaś zorganizowana przez radę grupa niszcząca wszystko?:). Generalnie przedstawiłeś ciekawą teorię spiskową. Ja nie upatrywałbym tu jakiegoś spisku rodem z PRL-u tylko zwykły wandalizm. Wszyscy chyba wiedzą, że w Pionkach (tak jak w innych miastach) istnieje grupa hołoty, która jak czegoś nie rozwali to nie czuje się spełniona i czy to będzie winda, kwiatki czy ławki to znaczenia nie ma. Ważne, że coś rozwalą. Natomiast nie rozumie stwierdzenia, że Malik na to pozwala. A to niby w jaki sposób ma powstrzymać prostaków grasujących wieczorami po ulicach? Od tego jest policja i obywatele, którzy powinni zawiadamiać o takich zachowaniach. Co do tego słupka. Moim zdaniem to wykonawca (mówiąc wprost) spartolił robotę. Te prace powinny byc objęte gwarancją więc wykonawca powinien zostać wezwany do naprawy a jeżeli tego nie zrobi to zleca się to innemu podmiotowi na koszt pierwotnego wykonawcy i przedstawia się mu fakturę do zapłaty. Słupek taki nie powinien się przewrócić nawet jeżeli ktoś by go popchnął czy kopnął bo byłby po prostu niebezpieczny i mógłby przygnieść np. jakieś dziecko które by przechodziło przez ogrodzenie. Natomiast nie wydaje mi się aby zasadne było obarczanie Zawodnika winą za takie wykonanie robót. Czasami źle wykonane prace wychodzą na jaw dopiero po pewnym czasie od ich zakończenia.

Ciekawi mnie,kto odpowiadał za nadzór nad pracami ze strony inwestora.Może ktoś wie.Proszę o informacje.

W zupelności zgadzam sie z e zdaniem "Burtiego" Takie samo(identyczne) ogrodzenie stawiane było obok siedziby mojej firmy w Warszawie. Tam zastosowano wewnątrz, żelazne pręty do wysokości okolo jednego metra. Uważam że winę ponosi nadzur nad pracami.

Prośba do autora artykułu.Może Warto sprawdzić i opisać kwestie tej inwestycji.Tzn.kto był projektantem,czy wykonane zostało zgodnie z projektem,kto nadzorował z ramienia miasta,a wreszcie kto odebrał inwestycje?Myślę,że wiele by to wyjaśniło.Takie opisanie sprawy,dałoby pogląd mieszkańcom na to jak są wydawane NASZE pieniądze i kto za to odpowiada.Zrzucanie całej winy na p.Zawodnika nie rozwiązuje sprawy.To nie pierwsza inwestycja w mieście,o wątpliwej jakości.Bardzo proszę o taki artykuł.

dla mnie jest to normalnie porażka. Możliwe, że dobrze zrobili wandale rozwalając ten "murek", bo uważali jak go przewracali. dziecko było by raczej nie świadome. Odpowiedzialnym powinien być też ten kto "odebrał robotę", a podejrzewam, że ówczesny burmistrz raczej się nie pofatygował. Co nie zwalnia go z odpowiedzialność, że zatrudnil kilku nie mających pojęcia o "robocie" ludzi. Co do windy, to fakt, że zostanie zniszczona był więcej niż pewny. W stolicy lub większych miastach takie miejsca są pod nadzorem kamer. Jeśli mógł bym piec pewność, że przejdę całe Pionki z głową wolną od zmartwień czy ktoś przypadkiem nie poczęstuje mnie nożem jestem za monitoringiem.

"shell (2009-05-19 19:17) Zapomniałem napisać ,że są świadkowie tych dewastacji, którzy widzieli osoby to robiące. Sprawa pewnie jest juz na policji. Ten sie śmieje , kto się śmieje ostatni..........." Tym razem tych ludzi nie trzeba karcić tylko nagrodzić. Widocznie sa lepsi w wykrywaniu wad konstrukcyjnych od nadzoru budowlanego

Kolega z Urzędu mówił, że ogrodzenie wykonano wg projektu budowlanego, nie było tam wzmocnień w tych murowanych słupkach, a wykonawca (najtańszy oczywiście) nie zachował technologii klejenia bloczków. Może trzeba zrobić przegląd gwarancyjny? Ciekawe, czy za wandalizm zechce płacić wykonawca robót?

Dziękuję don,ale przepraszam rzuciłeś tylko niewielkie światełko na sprawę.Wiem,że był projekt budowlany.Ale ktoś z Urzędu Miasta go wybrał i podpisał się pod nim.Ostateczną decyzję podjął Burmistrz,ale kierownik odpowiedniej komórki się wcześniej podpisał.Później ktoś nadzorował wykonawcę i ostatecznie odebrał inwestycje.Burmistrz Zawodnik tak,ale nie sam.Ktoś swoim podpisem zadecydował,że takie ogrodzenie i tak wykonane,będzie bezpieczne dla DZIECI.Rozumiem,że p.Zawodnik jako niefachowiec(a może fachowiec,co źle o nim świadczy)mógł nie wiedzieć,że taka konstrukcja zagraża bezpieczeństwu DZIECI.Ale osoba odpowiedzialna MUSI to wiedzieć.Jeśli się pod tym podpisuje,to może to świadczyć o niekompetencji,braku wyobraźni,zastraszeniu( wtedy nie nadaje się na kierownicze stanowisko).Chyba obydwaj panowie nie myśleli,że dzieci i młodzież będzie popołudniami siedziała na ławeczkach za sceną.Nadal proszę o informację na ten temat.Dz don.

Burti dobrze by było żebyś przekazał przed jutrzejszą debatą swoje pytania odnośnie tego ogrodzenia do EplacTV /pytania można podobno podawać na e-maila studio@ib.com.pl/. Pan Szulczewski zada je R.Z. /jak przyjdzie/ i pewnie czegoś się dowiemy. Można od razu zapytać p. Janeczka czy był już wcześniej wykonany projekt budowlany ogrodzenia ogródka i ile /przepadło/kosztował.

Mimo słabej jakości klejenia bloczków sądzę, że słupek nie został przewrócony przez małe dzieci, tylko zdemolowany przez wandali - pewnie dużych, niegrzecznych "dzieci". Rzeczywiście, ciekawe kto przyjął dokumentację i skierował do przetargu. W każdym razie projektant i zleceniodawca nie popisali się.

Przepraszam,ale wydaje mi się,że to nie są pytania do kandydata(przecież i tak prawdy nie powie).Są to kwestia które trzeba sprawdzić w dokumentach,a nie opierać się na słowach.Jest tu pole do popisu dla Komisji Rewizyjnej i dziennikarzy.Don,przecież Malucha na parkingu nie przewróciły bojówki radnych ani dzieci.Koszy na śmieci,znaków ,ławek też chyba nie.Może się mylę.

Czy tając wszystkie posty , praktycznie zostalo wszystko powiedziane. Z tego co sie dowiedzialam to w planach, zaprojektowane było inne ogrodzenie. To spodobało sie byłemu Burmistrzowi.Ale jest to do sprawdzenia.

Anno mario przepraszam,ale o to chodzi że nie zostały powiedziane najważniejsze rzeczy.To wszystko to domysły i wiedza ogólna.Dla wyjaśnienia sprawy potrzebna jest praca z dokumentami i upublicznienie tego.Dla dobra następnych inwestycji.