08:44. Czwartek, 23 luty.   Imieniny obchodzą: Romana, Izabela, Damian
Pionki24TV Sport Urzędy i instytucje Kontakt GG RSS Reklama Kontakt Baza firm Ogłoszenia Aktualności Strona główna
Stłuczka na „dwupasmówce”. Stracił panowanie i wjechał na chodnik
dodano 24.01.2012 r.

(aktualizacja) Powracamy do sprawy niedzielnej kolizji na "dwupasmówce" w Pionkach. Do naszej redakcji zgłosili się świadkowie, którzy nie kryli oburzenia całym zajściem.

- Sprawca kolizji, młody chłopak, oddalił się z miejsca wypadku i wrócił dopiero po kilku godzinach. Z tego co wiemy nie miał ubezpieczenia pojazdu, a tylnie opony były kompletnie "łyse". Dobrze, że do całego zdarzenia nie doszło wtedy, gdy ludzie wracali z kościoła - powiedzieli nasi rozmówcy.

BMW i nissan micra wzięły udział w groźnie wyglądającym zdarzeniu drogowym, do którego doszło w niedzielę około godziny 17.20 na „dwupasmówce” w Pionkach.


Jak informuje policja, kierowca jadącego od strony wiaduktu samochodu marki BMW podczas wyprzedzania innego pojazdu stracił panowanie nad samochodem. Wjechał na chodnik, uderzył w słup oświetleniowy i w zaparkowanego na poboczu nissana.

Reklama

 

 

Całe zdarzenie miało miejsce w okolicach przystanku autobusowego przy piekarni, na ulicy Mickiewicza. Na całe szczęście nikomu nic się nie stało. Kierujący BMW mieszkaniec Pionek otrzymał 500 złotych mandatu i punkty karne.

 
 
Taki jest efekt braku wyobraźni i nie zachowania podstaw ostrożności na drodze

Kategoria: Kronika
Autor: red.

Zobacz również
 
Wspólna akcja policji i CBŚ w Pionkach
 
Sypnęło śniegiem. Samochody lądują w rowach
 
Ogień w bloku przy ulicy Jordanowskiej
Komentarze[190]
Kubus (2012-01-24 03:03)
gratuluje do dziś myślałem że panowanie traci się nad samochodem a nie nad kierownicą i dla tego ląduje sie nie tam gdzie się chciało jechać a tak apropo to moim zdaniem przyczyną była głupota a nie utrata panowania nad kierownicą jednego kozaka na jakiś czas na drodze mniej
miejscowa (2012-01-24 13:00)
Na szczęście nikt nie siedział w samochodzie zaparkowanym na poboczu, a także nikt nie stał/szedł na/po chodniku. Dopiero byłaby kraksa. Szkoda, że kierowca otrzymał tylko mandat wysokości 500 złotych. Powinni go bardziej szarpnąć po kieszeni za taką brawurową jazdę.
Audi A4 (2012-01-24 13:06)
Moim zdaniem , nie była to głupota prowadzącego , poniewaz jezeli ktos juz mial taka lub podobna sytuacje to powinien wiedziec ze na takiej drodze bardzo jest ciezko wyprowadzic samochod z poslizgu. Tym bardziej , ze jezdzily inne samochody. Myslę ze predkosc nie przekraczala normy , a ten kto cos wie na temat jazdy samochodem powinien wiedziec , ze przy 30km/h mozna sprawic duzo wieksze szkody .
miejscowa (2012-01-24 13:27)
Wiedząc, że nasze drogi w Pionkach są takie a nie inne, to trzeba dostosować prędkość jazdy do warunków panujących na drodze i kierować samochodem w sposób uwzględniający rzeczywiste lub możliwe do przewidzenia zagrożenia. Tym bardziej, że drogi są dla innych uczestników ruchu. Serdecznie pozdrawiam.
witek (2012-01-24 13:48)
To była wina tylko i wyłącznie kierującego,znam go i wiem jak on jeżdził.Kręcenie kółek,wchodzenie bokiem to jego specjalności.Jeżdzi tak jeszcze jeden młody kierowca z Mickiewicza jasnym pikapem.
Ferdynand (2012-01-24 15:44)
Koleś który kierował tym autem to typowy cwaniak wożący się za kasę rodziców. Za własne pieniądze to on może kupić piwo i wypić za rogiem, bo nawet by nie zatankował. Na dodatek tyle ma pojęcia o jeździe, ile inteligencji. Sanki albo rower na trzech kołach, to wszystko czym może jeździć ten pacjent. Pionkowski młody gniewny hehehe kolejny laluś żyjący za kasę rodziców:)
miejscowa (2012-01-24 16:34)
Do "Audi A4" właśnie widać na załączonym zdjęciu, za które bardzo dziękuję jak kierowca BMW nie przekroczył "dozwolonej prędkości". Pytanie do ciebie, jaka twoim zdaniem jest ta "dozwolona prędkość" na tym odcinku drogi?. Nie wydaje mi się, że kierowca jechał 50km/h, bo przy takiej prędkości nie wyrządził by tyle szkód. Serdecznie pozdrawiam.
eustacy (2012-01-24 17:50)
Ciekawe kto uciekł z miejsca zdarzenia , a kto się poddał badaniom na obecność alkocholu w wydychanym powietrzu . Kto spowodował kolizje, a kto sie na policje zgłosił , ciekawe , prawda?
Królewna śnieżka (2012-01-24 17:54)
Wszyscy już wiedzą kto jechał samochodem BMW. Kierowca tego nie ukrywa i publicznie się tym chwali znajomym. Ciekawe czy ktoś wie dlaczego sprawca uciekł z miejsca zdarzenia? Skąd możemy mieć pewność że na Policji stawiła się osoba która kierowała BMW? Czy kierowca był pod wpływem alkoholu?
Adaś (2012-01-24 18:01)
Tak się właśnie kończy brak wyobraźni na drodze! Lecz rzeczą, która mnie ciekawi jest faktyczny stan pojazdu kierującego, a także stan kierującego. Przestępca wrócił dopiero po kilku godzinach, przez ten stan mógł wytrzeźwieć lub mogła to być zupełnie inna osoba podstawiona przez sprawce kolizji! Skoro opony były łyse to kto podbijał przegląd?! Paranoja ...
Królewna śnieżka (2012-01-24 18:05)
Jak informuje nas redakcja Pionki24 "Sprawca kolizji, młody chłopak, oddalił się z miejsca wypadku". Byłam na miejscu zdarzenia i kierowca się nie oddalił, ponieważ oddalić się można na kilka matrów a sprawcy nie bylo na miejscu zdarzenia, uciekł. Czy myślał że policja go nie znajdzie? Kierowca jechał samochodem ktory nie miał OC, jak poinformował nas redaktor, nawet jeżeli by miał OC to wg umowy ubezpieczyciel by nie wypłacił pieniędzy, ponieważ ucieczkę z miejsca wypadku traktuje jako jednoznaczny sygnał że kierujący pojazdem miał coś na sumieniu np. duży poziom alkoholu we krwi. Mam nadzieje że to da dużo do myślenia.
Kierowca (2012-01-24 18:31)
Czegoś nie rozumiem skoro kierowca nie miał OC powinien zostać ukarany mandatem do 3000 zł, zgodnie z Dziennikiem Ustaw 2003, nr 124, poz. 1152. artykułem 88. Dodatkowo jego bezmyślność naraziła właściciela pojazdu poszkodowanego na straty związane z brakiem możliwości wykonywania pracy za co nikt mu nie zwróci. No i sprawa najdziwniejsza to badanie sprawcy alkomatem po kilku (!) godzinach, o ile oczywiście doszło nawet do takowego. Jedynym dobrym aspektem jest brak pieszych, wtedy dopiero by pokazał szybki i wściekły, eh ...
asp172 (2012-01-24 18:50)
Biorąc pod uwagę to co się stało, mam kilka pytań do Pionkowskiej Policji. Czy zmieniły się przepisy? Bo oto: po Pionkach, w najlepsze jeżdżą, samochodami bez włączonych świateł, całe stada młodych kierowców i to na oczach Waszych patroli. Na pokazanie o braku reagują uśmiechami i pokazanie gestem "palca". Dlaczego, stojąc radiowozem przy przejściach dla pieszych, nie reagujecie na wyprzedanie na pasach? Czy nowe przepisy, mówią np. o tym, żeby w nocy, radiowozem, jeździć bez oświetlenia, w celu złapania "piwosza" w nieuczęszczanej uliczce, jednocześnie "nie widzieć wyścigów samochodowych" na dwupasmówce, czy też grupy wyrostków idących cała szerokością ulicy i rzucających mięsem?
PaniKasia (2012-01-24 19:28)
A ciekawa jestem, co ma teraz zrobić właściciel rozwalonego przez zbiegłago sprawcę samochodu. Co to za procedury??? Sprawca kasuje komuś furę, którą ktoś zarabia pieniądze, bo to jak wiadomo samochód szkoleniowy ośrodka nauki jazdy był, zmyka sobie na kilka godzin, wraca, albo i nie (bo nie wiadomo kto po paru godzinach wrócił przebadać się alkomatem, OC sprawca nie ma, więc kto ma ponieść koszty strat poniesionych przez poszkodowanego? Nie wierzę... Niech tylko ten słup w który walnął i naruszył jego konstrukcję nie spadnie nikomu na głowę.Panie Boże, widzisz i nie grzmisz...
Grzegorz (2012-01-24 20:00)
Do Adaś - co ma wspólnego podbicie przez diagnoste przeglądu a stan ogómienia, weźmy taki przypadek: pożyczasz koła lub opony robisz przegłąd oddajesz koła. 2.robisz przegłąd na dobrych gumach, a po kilku dniach jazdy poślizgami masz już je łyse (parking przy Lidlu, kiedyś na skórze, czy nawet normalne ulice) i jeszcze sprawa wymiany opon lato-zima, jedne były ok, a te drugie niestety nie.
Grzegorz (2012-01-24 20:02)
przepraszam: oczywiście ogumienia przez "U"
Grzegorz (2012-01-24 20:07)
I jeszcze jedno: te uszkodzenia widoczne na zdjęciu NA PEWNO! nie powstały przy prędkości 30km/h
miejscowa (2012-01-24 20:17)
Z zainteresowania poczytałam kodeks karny i dla mnie wszystko się wyjaśniło. Zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego ucieczka z miejsca zdarzenia ma miejsce wówczas, gdy sprawca oddala się z miejsca wypadku w zamiarze uniknięcia odpowiedzialności, w szczególności uniemożliwienia lub utrudnienia ustalenia jego tożsamości, okoliczności zdarzenia i stanu nietrzeźwości lub także pozostawania pod wpływem środków odurzających. Także osoba która uciekła i wróciła po kilku godzinach, nie jest tą samą osobą z miejsca wypadku(szkody), tylko osoba podstawioną przez sprawce kolizji a przede wszystkim osoba która ma dobre znajomości z naszą Pionkowską policją. Bo mandat wysokości 500 złotych to jakiś żart w takim przypadku.
PaniKasia (2012-01-24 20:47)
A może ktoś z Państwa wie, kto zwróci poszkodowanemu należność za remont samochodu tj. narzędzia pracy i zarobkowania, oraz koszty utraconych korzyści za niemożność realizowania umów z kursantami? Ciekawe, jak uważają uczestnicy Forum...
hahahahahaxD (2012-01-24 21:00)
Większość młodych osób w Pionkach wie jak "jeździł" sprawca wypadku. Pionkowska policja kpi sobie z wymiaru sprawiedliwości i przede wszystkim z poszkodowanych którzy zostali odcięci od możliwości zarobku. Ponadto pewnie podstawiono jakiegoś "pozera" na miejsce wypadku do badania, bo sprawca zataczał się obok. Żenada. Ale tak to z chłopakami w ortalionach jest, jak trzeba młodszego, słabszego w pięciu pobić to tak, ale kiedy przychodzi czas do wzięcia odpowiedzialności za swoje czyny to cykorek ;)
progressive (2012-01-24 21:14)
Takim debilom (nazywajmy osoby i rzeczy po imieniu) powinni dozgonnie zabrać prawo jazdy. Miał szczęście, że akurat nikt tamtędy nie przechodził bo już by tak szybko się nie wywinął. A co do zdjęć BMW to faktycznie widać, że jak twierdzi użytkownik Audi A4 "Myślę ze predkosc nie przekraczala normy", tylko że rozje..ny ma cały przód ale to nic takiego bo przecież jechał przyzwoicie, a przód samochodu miał zrobiony z tektury. A co do pracy panów w mundurach, to każdy wie jacy są (są bezlitośni dla panów spożywających alkohol pod Tadziem, ale w innych sytuacjach już tak dobrze nie jest). Miejmy nadzieję, że nie zostawią tego w takim stanie jak jest i zostanie wszczęte dochodzenie czy to faktycznie Pan który stawił się na badanie był tym który kierował pojazdem (a myślę że odrobina chęci by wystarczyła aby dojść do tego jak było). Podsumowując, jeździjmy bez OC, uciekajmy z miejsca kolizji (gdy jesteśmy nietrzeźwi), nie kupujmy samochodów marki BMW bo mają strasznie słabą blachę (rozpadają się przy najmniejszym uderzeniu, chyba że to tylko w tym modelu).
musaszi (2012-01-24 21:14)
Policja nie może dać wyższego mandatu niż500 zł, to że jechał bez OC też go na pewno nie minie, ale to jest osobna kara. A wracając do samego zdarzenia i ustalenia sprawcy, przecież tam jest w pobliżu kamera monitoringu miejskiego, może udało się zarejestrować kolizję?
miejscowa (2012-01-24 21:32)
Takimi sprawami zajmuje się Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, którego głównym celem jest zaspokajanie roszczeń dotyczących obowiązkowego ubezpieczenia OC na terenie całego kraju. To UFG (Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny) rekompensuje nam szkody wynikłe z kolizji w której sprawca nie posiadał ubezpieczenia OC. Każdy ubezpieczyciel w kraju odprowadza do UFG pewien procent składki ubezpieczeniowej swoich klientów właśnie na ten cel. Jaki z tego wniosek? Każdy uczciwy kierowca płacący OC w terminie „funduje” pieniądze przeznaczone na usuwanie szkód spowodowanych przez tych mniej ogarniętych kierowców bez ważnego OC. Konieczne jest udokumentowanie całego zdarzenia. Najbezpieczniej jest jeśli na miejscu zdarzenia zjawi się policja, która dopilnuje wszystkich formalności. Wiemy jednak, że tej sytuacji policja nie chce współpracować z poszkodowanymi wypadku/kolizji.
Królewna śnieżka (2012-01-24 21:52)
Może ktoś mi powie jak duże trzeba mieć znajomości z pionkowską policją, żeby za spowodowanie kolizji, przekroczenie dozwolonej prędkości, nie zabezpieczenie miejsca wypadku i ucieczkę z miejsca zdarzenia dostać tylko 500zł i pare punktów? Co trzeba zrobić żeby policja w takim przypadku "wlepila" mandat a nie zabrała prawojazdy czy skierowała sprawę do sądu? Dlaczego za przekroczenie prędkości dostaje się mandat 250 zł, a za spowodowanie takiej kolizji i ucieczke tylko 500zł !?
keisim (2012-01-24 21:53)
a może on wcale nie był pijany tylko pod wpływem narkotyków , moze uciekł z miejsca zdarzenia bo był po prostu oćpany . Jak się nie potrafi samochodem jeździć to się nie siada za kółko
Audi A4 (2012-01-24 22:08)
poządna szkola jazdy to ma kilka samochodów.to miejsce gdzie byl zaparkowany nissam to nie jest miejsce parkingowe a tym bardziej dla samochodu do nauki !Drodzy forumowicze nie ma co plakać za tą L i tak jest najgorsza w powiecie radomskim ! po jezdzie kierowcy ktory spowodował kolizje ewidentnie widać ze uczył sie w tej szkole jazdy !! Pozdrawiam
keisim (2012-01-24 22:11)
i w ogóle to 500 zł to co to jest powinni mu dać z 5 000 tys a nie 500 zł . Powinien zapłacić za swoją głupotę bo ciekawe co by było jak by w tym samochodzie w który uderzył ktoś siedział wtedy nie było by za wesoło . a ucieczka z miejsca wypadku to już w ogóle szczyt bezczelności : / : /
keisim (2012-01-24 22:14)
No chyba nie ..po jeździe tego faceta to widać tylko tyle że nie potrafi jeździć i jest totalnym mięczakiem bo tylko mięczaki uciekają z miejsca wypadku
Audi A4 (2012-01-24 22:18)
Z tego co wiem to znam sprawce wypadku i nie jest takim mieczakiem jak wam sie wydaje ... ! jest normalnym chłopakiem !
keisim (2012-01-24 22:21)
tak yhy to ciekawe czemu uciekł z miejsca wypadku mięczak i to na dodatek jaki . Samochód L miał prawo sobie tam stać gdzie stał i to nic do tego nie ma bo to chłopak z BMW nie potrafi jeździć i to on spowodował wypadek przez który mógł ktoś ucierpieć
siekiera (2012-01-24 22:27)
Audi A4 - jeśli uwazasz ze takie postepowanie jest normalne a on jest normalnym chłopakiem to pogratulować Ci mogę tylko jednego , braku realistycznego podejścia do sprawy . wystarczy zobaczyć zdjęcia. Bardzo normalny i przeciętny chłopak . A i ten sprawca wcale nie uczył się jeździc w tym ośrodku. Tak sie składa ze robiłam kurs razem z nim w ośrodku na ulicy dębowej (koło wszystko po cztery złote) . Mogę się tylko cieszyc ze nie przechodziłem tamtędy jak ten mistrz kierownicy pokazywał swoje umiejętności!
hahahahahaxD (2012-01-24 22:28)
Audi A4 - to już nie Tobie oceniać jaka to jest szkoła jazdy. Ma tyle samochodów na ile ich stać, a to że jakiś niespełna rozumu człowiek niszczy im dobytek, a Ty go bronisz nie świadczy dobrze o Tobie. A firma może spokojnie wystąpić o odszkodowanie z tytułu strat które oczywiście powinien ponieść sprawca. Pewnie nie jest tchórzem jak stoi z kolegami a idzie dzieciak, albo starszy Pan, ale jak przyszło co do czego to uciekł
daro (2012-01-24 22:33)
witam,przeczytałem sobie komentarze na temat tego wypadku.Widać dużo inteligentnych ludzi wypowiedziało sie co do okoliczności,sprawcy i działań pOLICJI. Jestem zdumiony tym iż gościu zbiegł z miejsca wypadku a mówi sie o oddaleniu.Oddalenie jest wtedy gdy ktoś potrzebuje wezwać pomocy.Czemu pOLICJA nie zbadała go na zwaertość alkoholu we krwi i narkotyków w organizmie ? to przecież standardowa procedura przy sprawacach uciekających z miejsca wypadku ! Kolejną rzeczą jest to że auto było na łysych kołach wiec a automatu dowód rejestracyjny był do odbioru i uznać należało że kieujący pojazdem nie wykonał podstawowych czynności obsługowych. I teraz najważniejsze pytanie, czy ten typek dobrowolnie zwróci za straty poniesione przez utratę pracy przez tego pokrzywdzonego ! Proponuje skierować sprawe do Sądu !!! pozd.
Królewna śnieżka (2012-01-24 22:41)
AudiA4- nie Tobie oceniać gdzie jest miejsce parkingowe dla jakiego kolwiek samochodu. Z tego co wiem to Nissan był zaparkowany prawidłowo na parkingu i miał prawo właściciel go tam pozostawić tym bardziej że stał pod miejscem firmy a jak sie nie myle to miejsce smochodu firmowego jest pod firmą. Z twoich wypowiedzi wynika że powinno sie jeździć z nadmierną prędkością po słupach, po chodnikach i uderzając w zaparkowane na PARKINGACH (!) samochody. Dlaczego bronisz tak kolege?! To świadczy tylko o tobie i twojej bezmyślności i braku wyobraźni. Jakby na chodniku stał człowiek i sprawca by zatrzymał się na tym człowieku a nie na nissanie to też byś stał za kolegą murem! zastanów się...
siekiera (2012-01-24 22:41)
Audi A4 - serdeczne pozdrowienia dla "normalnych chłopaków" , taka wielka prośba na przyszłość jak i Ty będziesz wyjeżdżał na miasto to daj znać na Pionki24.pl zebym nie wyszła z domu przez przypadek . pozdrawia jeszcze raz
Audi A4 (2012-01-24 22:55)
samochod rzecz nabyta.. dobrze ze nikomu sie nic nie stalo ... !! czarne BMW stoi juz w warsztacie i sie remontuje !!
hahahahahaxD (2012-01-24 22:58)
czyli mamy się niedługo znowu bać że ten wariat się zacznie rozbijać?
Królewna śnieżka (2012-01-24 23:02)
Audi A4: To jak się wyremontuje to proszę o kolejny pokaz "przepisowej" jazdy po słupach , krawężnikach i stojących na PARKINGACH samochodach. Nie zapominaj a dużej prędkości, i zakręceniu przed wjazdem na parking kilku "bączków". o ile da sie wyremontować tak skasowany samochód.
Audi A4 (2012-01-24 23:09)
jak bede posiadac takie informacje czy wyjedzie na droge czy nie to napisze do L-ki zeby przestawili samochod jak narazie moje informacje sa na poziomie wiedzy o remontowaniu samochodu.
Królewna śnieżka (2012-01-24 23:16)
Audi A4: L-ka nie musi przestawiać samochodu bo każdy ma prawo parkować na PARKINGU w miejscu które mu się podoba, a Twój kolega jak chce poszaleć to niech jedzie na przeznaczony do tego tor bo jak widać z jego "przepisowej" jazdy po mieście dla nikogo nic dobrego nie wynikło. A jeżeli właściciel Nissana zna prawo i postępowanie w takich sytuacjach to nie pozostawi tak tej sprawy i postara się o to żeby twój kolega nie mógł więcej wsiąść do samochodu, chyba że zrobi to bez prawa jazdy.
ypo30 (2012-01-24 23:16)
mnie wcale nie dziwi ze informacje o remoncie i rzekomym powrocie tej drezyny na droge ( oczyiście BMW ) , skąd wziąść tyle szpachli w tak krótkim czasie ?
siekiera (2012-01-24 23:20)
Audi A4 - perfekcja mojej mentalności nie pozwala mi na konwersacje z Tobą , biorąc pod uwagę wizualne aspekty tej kwesti . dobranoc
Królewna śnieżka (2012-01-24 23:20)
Audi A4: Jeżeli twój nick świadczy o tym jakim samochodem jeździsz to dla ludzi którzy czytają to forum jest przestroga: uważajmy na kierowcę Audi A4, bo skoro broni tak kolegę i uważa że nic takiego się nie stało to musi świadczyć tylko o jednym, tym że jeździ tak samo "przepisowo" jak kierowca BMW.
Audi A4 (2012-01-24 23:22)
z tego co wiem to są elementy wymienne i wszytko da sie zrobic ...przeciez i tak wlasciciel nissana wyjdzie lepiej niz wlasciciel BMW bo napewno ma ubezpieczenie Auto Casko i OC ! chyba ze nie ma ubezpieczonego auto i tak płacze na forum !
Królewna śnieżka (2012-01-24 23:30)
Nie porównuj wszystkich do swojego kolegi który jeździ bez OC i ucieka z tego powodu z miejsca wypadku. Dziecko 5 letnie wie jak zachować się w takiej sytuacji , a "dorosły" chłopak nie. Skoro jesteś tak dobrze poinformowany to może wyjaśnisz dlaczego kierowca BMW uciekł z miejsca zdarzenia? Bo był pijany, naćpany, czy narobiła w majtki ze strachu?
Królewna śnieżka (2012-01-24 23:31)
narobił*
Królewna śnieżka (2012-01-24 23:33)
A gdyby twój kolega miał trochę "oleju" w głowie a nie tylko mocno postawioną nogę na gazie to właściciel nissana nie musiałby wychodzić na tym wcale. A twój kolega nie używał by teraz 20kg worka szpachli i części zamiennych żeby naprawić BMW!
zosia samosia (2012-01-24 23:33)
Audi A4 a może to Ty jesteś sprawcą tego całego zdarzenia i boli Cię jak ludzie piszą prawdę o Tobie?
eustacy (2012-01-24 23:43)
Wtam ponownie od dłuższego czasu wczytuję się w to co piszecie, i zosia samosia, też mam takie wrażenie że Audi A4 to albo sprawca zdarzenia albo ktoś, kto slepo go broni.
ypo30 (2012-01-24 23:43)
w koncu ktoś odwaznie powiedział co sądzi o podejzanych wypowiedziach Audi A4 . a swoją drogą jakby ten osobnik zwany wczesniej "normaln chłopcem" załatwił moje auto , to bym poruszył niebo i ziemie zeby odpowiedział za swoj czyn . I w tym momencie ukazuj paradoks w polskim prawie . to nie ja powienienem sie starac o ukaranie sprawcy , to powinna uczynić nasza mundurowa władza
Audi A4 (2012-01-24 23:46)
nie ja nie jestem sprawca tego wypadku , tylko z tego co wiem to panuje demokracja i kazdy moze pisac wlasnee odczucia , ja mam takie , inni maja inne wiec to ze czesciowo sie z wami nie zgadzam nie znaczy ze akurat sprawca musialem byc ja.a co ludzie pisza i czy kogokolwiek moze to bolec to wie tylko i wylacznie sprawca bo tyko on wie jak byloi czy ma czy nie ma sobie nic do zarzucenia
Królewna śnieżka (2012-01-24 23:49)
Audi A4: chyba jednak nie znasz dobrze sprawcy, ponieważ BMW wcale się nie naprawia.. sam właściciel napisał o bmw "świętej paamęci(...)" i ma do sprzedania części tego samochodu... a co do tego co napisała zosia samosia to może ty kierowałeś samochodem BMW, a dostało się jego właścicielowi za twoja głupotę ?
eustacy (2012-01-24 23:51)
Audi A4- urzekła mnie Twoja historia. "Dlaczego ja" "Trudne sprawy" "W-11" i inne "Rozmowy w toku"-może jestes redaktorem naczelnym? :-)
Królewna śnieżka (2012-01-24 23:52)
Audi A4: w takim razie spójrz na sprawę obiektywnie i realistycznie i nie broń tak kierowcy BMW tylko dlatego, że jak twierdzisz jest twoim dobrym kolegą.
Audi A4 (2012-01-24 23:55)
Eustacy widac ze ogladasz ta tandetna propagande wiec nie bede pisac z takim prymitywem. Ja nie ogladam tych tandetnych seriali czy to dokumenty sa nawet nie wiem bo dla mnie to zalosne widac na czym sie wzorujesz wiec smieszne to jest dla mojej osoby
Audi A4 (2012-01-24 23:58)
Patrze realnie tylko irytuja mnie opinie osob ktore nie maja o tej sprawie pojecia a wszytskich oceniaja bo sa najmadrzejsze i jedynym miejscem gdzie moga wyrzucic swoje emocja jest wlasnie to forum. Ciekawy jestem ile osob widzialo to zdarzenie od poczatku do konca , bo wilu madrych ale kazdy tylko slyszal
Królewna śnieżka (2012-01-24 23:58)
Audi A4: sam poniżasz i ośmieszasz swoją osobę broniąc kogoś kto nazywajmy rzeczy po imieniu jest totalnym idiotą i jeździ "przepisowo" czego skutki widać na powyższych zdjęciach.. Myślę że nikt na tym forum nie ośmieszył bardziej twojej osoby niż TY SAM !
Audi A4 (2012-01-25 00:02)
Ja jazde przepisowa albo 30 km / h , napisales tylko jako przyklad w wypowiedzi nie pisaleem ze bmw tyle jechalo . ale widac czytanie ze zrozumieniem sie klania .
eustacy (2012-01-25 00:03)
Audi A4-Ty nadal nic nie rozumiesz! i nie jesteś w stanie tego pojąc, tak jak nie pojmujesz przepisów ruchu drogowego, podstawowych zasad bezpieczeństwa, i wszystkiego co sie z Tym wiaże. Jesteś takim samym kierowcą jak kierowca BMW. Jeszce na koniec małe pytanko do Ciebie: czy w dresie także spisz czy może ortalion zakładasz do snu?
zosia samosia (2012-01-25 00:03)
Masz rację ypo30 sprawca powinien ponieść karę za swoje czyny. Powinien bulić i to sporo.
Królewna śnieżka (2012-01-25 00:03)
Audi A4: skoro widziałeś zdarzenie od początku do końca to może powiesz coś więcej poza tym co każdy widzi na zdjęciu. Ja byłam na miejscu od momentu przyjazdu policji i wiele widziałam jeszcze więcej słyszałam. Ciekawa jestem czy byłbyś taki mądry jakby to twój samochód tam stał? Albo jakby BMW zatrzymało się na człowieku? A może jeszcze w akcie wielkiej obrony "przyjaciela" napiszesz na tym forum ze to właściciel nissana wjechał w jadący 20 km/h samochód marki BMW!?
PaniKasia (2012-01-25 00:05)
A ja wszystko widziałam i jak będę chciała, to o tym opowiem. Cała ta sprawa, to żenada. że komuś się jeszcze chce tłumaczyć... Ludzie, ogarnijcie się... Dokąd ten świat zmierza...
eustacy (2012-01-25 00:05)
Audi A4-tak tak gagu gagu bla bla bla. Czy Ciebie jeszcze tak trzyma po tej kolizji.
Audi A4 (2012-01-25 00:10)
Nie wiem czy eustacy bylby taki madry przy spotkaniu w cztry oczy bo myli mnie z kim innym niz jestem . i tylko w pisaniu ktos madry jest bo anonimowo mozna sobie wiecej pozwolic
eustacy (2012-01-25 00:11)
Audi A4-czy Ty tak jak kierowca BMW najpierw małe piwko potem kilka machów a na koniec w nogi. To jest twój styl jazdy samochodem i FAJNYCH CHŁOPAKÓW?
Królewna śnieżka (2012-01-25 00:16)
Eustacy: to ty nie wiesz ze wszyscy FAJNI CHŁOPCY jeżdżą na podwójnym gazie po chodnikach i zatrzymują się na zaparkowanych na parkingach samochodach? Audi A4: przestań się pogrążać bo i tak wszyscy którzy piszą na tym forum już wiedzą jakim jesteś dobrym przyjacielem a zarazem adwokatem kierowcy BMW. Ponad to wszyscy już wiemy że znasz przepisy tak jak i sprawca kolizji i również wiemy o tym że trzeba uważać na kierowcę Audi A4 i do niedawna BMW.
eustacy (2012-01-25 00:18)
Audi A4-nie, nie, nie mylę Cię z kimś kim nie jesteś ja poprostu wiem, że Ty chodzisz w dresie a śpisz w ortalionie.Ale zawsze możesz się przedstawić z imienia i nazwiska anie jako Audi A4 a wtedy nikt nie będzie Cię podejrzewał, że to ty jesteś sprawcą zdarzenia.
Audi A4 (2012-01-25 00:20)
kazdy ma swoj styl , a ty nie znasz mnie zeby oceniac to jaki ja mam styl jazdy . ja mam swoj styl, on swój ty swój i pilnuj swojego stylu jak juz sie tego czepiasz . kazdy niech pilnuje siebie . Bedzie najlepiej . Pozdrawiam.
Audi A4 (2012-01-25 00:22)
Niestety , to co piszesz to mnie smieszy , ale uswiadamiac mozesz siebie tak dalej , ja bynajmniej mam ubaw z tego co piszesz i myslisz . Pozdrawiam
eustacy (2012-01-25 00:22)
Audi A4- zmień dealera albo biierz połowę dzialki bo bredzisz jak naćpany.
zosia samosia (2012-01-25 00:23)
A może Audi A4 to mamusia, którą wysłał synuś bo sam uciekł z miejsca zdarzenia.
eustacy (2012-01-25 00:28)
zosia samosia, masz rację: każda matka kocha swoje dzieci, i pojdzie za nimi w ogień. I tu matka poszła w ogień za syna,który uciekł z miejsca zdarzenia będąc być może pod wpływem "czegoś".
Audi A4 (2012-01-25 00:28)
Jednak musze swoje informacje dokladniej zweryfikowac bo mozna sie tu wiele dowiedziec .
Krzysiek3 (2012-01-25 00:28)
Drodzy Koledzy , tu nie nalezy się kłucić , tu nalezy wstrząsnąc władzą naszego kraju , aby ta porciągneła do odpowiedzialności sprawcę tego zdażenia , gdyż jego wina jest niepodważalna ! proponowałbym skierowac sprawe do sądu i niech ten ustanowi wymiar kary dla kierowcy .
Królewna śnieżka (2012-01-25 00:29)
A może Audi A4 to właściciel samochodu który zaparkował na przystanku autobusowym oczywiście "zgodnie z przepisami ruchu drogowego" w momencie kolizji a zarazem to ta sama osoba która miała najwięcej do powiedzenia i nie pozwalała robić zdjęć poszkodowanemu..
zosia samosia (2012-01-25 00:32)
Audi A4 Ty juz lepiej połóż sie spać. Rano wstaniesz to może będziesz inaczej gadał.
eustacy (2012-01-25 00:38)
Audi A4-masz racje możemy się dowiedzieć wiele o Tobie i twoim koledze kierowcy BMW. Gadasz jak naćpany i może jeździcie jak naćpani a potem uciekacie z miejsca zdarzenia. Jeszcze małe pytanko do Ciebie, a mianowicie czy Ty także masz osiągnięcia podobne do swojego przyjaciela?
zosia samosia (2012-01-25 00:40)
Krzysiek3 masz rację. Sprawca powinien ponieśc karę. Mam nadzieję, że sprawa trafi do sądu i Audi A4 już więcej nie będzie fikał. Jeżeli sam nie poniesie kary to poniesie jego świetny kolega, którego tak broni.
Królewna śnieżka (2012-01-25 00:40)
Jak wszyscy zauważyli nasze władze a dokładnie policja "pogwałciła" wszystkie istniejące przepisy kodeksu karnego.. Nie wyciągnęła żadnych konsekwencji z tego że sprawca jechał bez OC, na łysych oponach, doprowadził do kolizji, nie zabezpieczył miejsca wypadku i uciekł. Nie zrobili też nic z tym że zamiast kierowcy pojawiła się jego mamusia, a rzekome badanie na zawartość alkoholu we krwi zostało przeprowadzone po kilku godzinach, nie sprawdzili również czy we krwi nie było jakiegokolwiek środka odurzającego (THC). Kolega Audi A4 nadal nie widzi żadnego problemu i uważa że tak naprawdę to nic się nie stało. Wszyscy zaobserwowaliśmy brak kompetencji funkcjonariuszy policji. Myślę że nie ma co więcej sie rozwodzić na ten temat, mam tylko nadzieje że kierowca BMW straci prawo jazdy a nawet otrzyma wysoką karę od sądu.. Pozdrawiam i życzę miłej nocy.
eustacy (2012-01-25 00:47)
zosia samosia-kierowca BMW otrzymał mandat 500zł ponkty karne i to jest jego cała kara "Za szybcy z wściekili..." i za "zaginiony w akcji"
miejscowa (2012-01-25 09:09)
Piszecie tak "niech sprawca kolizji trafi do sądu" a ja pytam. Czy osoba która trafiła by na sale sądową będzie tą osoba która spowodowała tą całą kolizję/szkodę? Nie wydaje mi się. Typek który uciekł z miejsca zdarzenia miał więcej na sumieniu niż alkohol we krwi który na pewno przekroczył 0,5 promila i wiedział, że pozostanie na miejscu szkody będzie skutkowało utratą prawa jazdy i odpowiedzialnością karną na podstawie kodeksu karnego, a nie wykroczeń, ukaranie za wykroczenie na karę grzywny nie jest odnotowywane w Krajowym Rejestrze Karnym.
szprycha (2012-01-25 09:22)
dodam że to nie pierwszy rozbity samochód przez tego delikwenta.Już kiedyś rozbił ojcu poloneza, nie tak dawno czarną vectre teraz sprawił sobie bmw i też rozbił hahah jak się nie potrafi jeździć to powinien na pieszo chodzić.
miejscowa (2012-01-25 09:24)
Osoba która podała się za sprawcę tego całego zdarzenia ma bardzo dobrze znajomości z pionkowską policją. Co to dla niego 500 złotych i kilka punktów karnych jeśli takowe w ogóle dostał. Piszecie jeszcze tak, że odremontuje swoje auto. Chyba rodzice mu odremontują a on dalej będzie "przepisowo" jeździł po drogach, oczywiście nie przekraczając "dozwolonej prędkości" jak to było na początku przez "Audi A4" pięknie ujęte. Pozdrawiam
hahahahahaxD (2012-01-25 09:37)
I policja oburza się że ma taką słabą opinię. Po prostu wszystko co się o nich mówi to prawda ;) a ja jestem na 90% pewny że mandat poszedł na kogoś z rodziny.
miejscowa (2012-01-25 09:44)
Znam fajny kawał o takich osobach jak ten sprawca kolizji. Brzmi on tak. Teściowa jedzie samochodem z zięciem przez skrzyżowanie i zapala się czerwone światło a zięć wrrrrr.... i przejechał. Teściowa na to, co ty zięciu robisz przecież było czerwone. Zięć odpowiada, ja jestem MISTRZUNIO mi wolno i tak przez kilka skrzyżowań sytuacja się powtarza. Jadąc przez koleje zapala się zielone a zięciunio po hamulcach i stoi. Teściowa na to, co ty robisz przecież masz zielone, możemy jechać. Na co zięć odpowiada, a jak MISTRZUNIO będzie jechał. :)
miejscowa (2012-01-25 10:15)
Jednym słowem ta sprawa powinna trafić do sądu, bo nasza pionkowska policja to najwięcej może narobić. Co zresztą widać. Ręka rękę myje i tyle.
malcolm (2012-01-25 10:53)
ludzie!!! zwykła stłuczka, a Wy sypiecie prawie 90 komentarzy??Wy naprawdę nie macie się już czym zajmować?jechał koleś, może i za szybko, wziął i przywalił i koniec historii..jak w tym mieście ma być dobrze, skoro Wy tylko piszecie o tym kto jak jeździ i że pewnie jechał za szybko..zacznijcie coś robić, a nie przez 3 dni rozpamiętywać jakąś nic nie znaczącą stłuczkę...
progressive (2012-01-25 10:57)
Do malcolm. Chodzi o coś głębszego niż o zwykłą kolizję, ale widać po tylu komentarzach nadal nie rozumiesz. Także jak masz pisać jakieś pierdy to nie pisz wogóle.
miejscowa (2012-01-25 11:14)
Popieram wypowiedz "progressive", jak się malcolm nie znasz to się nie wypowiadaj. A tak w ogóle to nasza sprawa czym się zajmujemy i możemy pisać ile chcemy. Jeśli dla ciebie jest to zwykła stłuczka to BRAWO MISTRZUNIU dla Ciebie.
witek (2012-01-25 11:17)
Popieram malcoma, ma rację że to była kolizja,stłuczka a wszyscy robią z tego wypadek jakby zgineło parę osób.Pierdoły to pisze tu 90% komentujących którym się wydaje że są znawcami prawa a wiem że przeważnie krytykami policji i ich pracy są osoby które to prawo złamały i zostały za to ukarane.
witek (2012-01-25 11:25)
to wy powinniście zasiadać w komisji do badań wypadków lotniczych z taką wiedzą;)
Królewna śnieżka (2012-01-25 11:27)
witek- skoro dla Ciebie to normalne że chłopak który "jeździ" po stojących na parkingach samochodach i ucieka z miejsca zdarzenia to chyba z twoim logicznym myśleniem nie jest dobrze. Użyj trochę tego co masz w głowie i nie pieprz głupot. A i jeżeli masz to coś w głowie o czym mówię to postaw się również na miejscu poszkodowanego. Szkoda że to nie Twoje auto stało na parkingu, może wtedy ty i malcolm byście zrozumieli o co w tym tak naprawdę chodzi!
miejscowa (2012-01-25 11:29)
"Witek" nie komentuj bezsensu. Ciekawa jestem, co teraz ma zrobić właściciel rozwalonego przez zbiegłego sprawcę samochodu. OC sprawca nie ma, więc kto ma ponieść koszty strat poniesionych przez poszkodowanego? A policja nie przesłuchała ich, tylko mamusię która nawet nie była na miejscu całego zdarzenia. Więc jak się nie znasz to może się nie wypowiadaj na ten temat. Bo dla was to jest przecież "zwykła stłuczka"
miejscowa (2012-01-25 11:32)
Zawsze tak jest, że osoba która nie potrafi postawić się na miejscu drugiej osoby ma najwięcej dopowiedzenia.
witek (2012-01-25 11:36)
ładny nick masz królewno jeśli jesteś kobietą:)głupoty to ty piszesz i tobie podobni tzw,WIECZNI NARZEKACZE.Nie jest normalnym to co zrobił i nie popieram tego.
Królewna śnieżka (2012-01-25 11:46)
Witku: skoro nie popierasz to nie pisz tak.. bo jeżeli czytałeś wszystko co było tu napisane to sam mogłeś zauważyć że nasz "Mistrz kierownicy" jechał z nadmierną prędkością, wpadł w poślizg, uderzył w latarnie i stojący na parkingu samochód, po czym uciekł a jak policja doszła do tego czyj to samochód to chłopak tak się bał że wysłał mamusie na miejsce zdarzenia, a policja badania na zawartość alkoholu zrobiła mu po ładnych paru godzinach. Więc jeżeli sam już zauważyłeś ile przepisów zostało złamanych a sprawca dostał tylko 500zł za wszystko co zrobił to chyba coś jest tu nie tak?! To w jaki sposób sie do tej pory wypowiadałeś świadczyło tylko o tym że popierasz czyny kierowcy BMW i czyny funkcjonariuszy którzy byli na miejscu zdarzenia.
miejscowa (2012-01-25 11:48)
Do "Witek". Na początku piszesz tak "Popieram malcoma, ma rację że to była kolizja, stłuczka a wszyscy robią z tego wypadek jakby zginęło parę osób." a teraz nagle zmieniasz zdanie, bo napisałeś tak "Nie jest normalnym to co zrobił i nie popieram tego." Jak na razie to ty piszesz "pierdoły" i jesteś największym "znachorem" w tych komentarzach. Nawet nie potrafisz się określić.
Aster (2012-01-25 11:51)
Witek, jedno zdanie do ciebie. a czemu nie widzisz jak zapieprza po Pionkach to audi s4 w kombi ? bo co, bo gosciu ktory nim jezdzi jest starszy a ty czepiasz sie mlodych kierowcow? sam jezdze ostrzej po Pionkach owszem, ale jezeli ja wyjezdzajac od strony aleji widze ze radiowoz wchodzi kolo budowanego domu starcow na recznym to chyba jest cos nie tak, jadac ostatnio po dwupasmowce zatrzymujac sie na pasach , widze jak radiowoz nie przepuszcza ludzi tylko jada na pale(a ja stoje i obserwuje) to jest chyba cos nie tak, rozumiem poszalec owszem ale z glowa i w odpowiednich miejscach. a wracajac do tego co stalo sie kolo Kowalczyka, brawura i tyle nic wiecej nie trzeba komentowac bo zaraz powstana z tego smieszne opowiesci.to tyle z mojej strony .Pozdrawiam
witek (2012-01-25 11:54)
królewna śnieżka i miejscowa kim wy jesteście skoro tak się znacie na wypadkach i kolizjach a ogólnie na prawie drogowym?skąd wiecie,że kierowca nie miał oc,że był pijany?Powiem wam,ktoś palnie tak a reszta ślepo wierząc ,że to prawda komentuje to.
miejscowa (2012-01-25 11:55)
Jeszcze pozwolę sobie dodać do wypowiedzi "Królewna śnieżka", że osoba która poddała się badaniu na zawartość alkoholu, to wcale nie musi być ta osoba która spowodowała tą całą kolizję/szkodę.
Aster (2012-01-25 11:58)
ale gadacie glupoty, bylem przy tym jak wlasnie to kierowca wysiadal z busa bo byl sprawdzany na zawartosc alkoholu. tyle ;/
Królewna śnieżka (2012-01-25 12:01)
witku i tu odzywa się twoja umiejętność czytania ze zrozumieniem. jak poinformował nas redaktor pionki 24 "Sprawca kolizji, młody chłopak, oddalił się z miejsca wypadku i wrócił dopiero po kilku godzinach. Z tego co wiemy nie miał ubezpieczenia pojazdu, a tylnie opony były kompletnie "łyse". Dobrze, że do całego zdarzenia nie doszło wtedy, gdy ludzie wracali z kościoła" a poza tym byłam na miejscu zdarzenia i nie było żadnych trudności żeby usłyszeć wypowiedzi policji, matki kierowcy BMW i poszkodowanego ;)Taka rada dla ciebie dzieci w szkole podstawowej potrafią czytać ze zrozumieniem więc może przydały by ci się korepetycje z języka polskiego. A co do twojego pytania kim jesteśmy że znamy się tak na prawie. Ja osobiście mogę ci odpowiedzieć że studiuję prawo.
miejscowa (2012-01-25 12:07)
Jak już pisałam wcześniej typek który ucieka z miejsca zdarzenia ma więcej na sumieniu niż alkohol we krwi i wiedział, że pozostanie na miejscu szkody będzie skutkowało utratą prawa jazdy i odpowiedzialnością karną. A co do naszej wiedzy na dany temat. To po prostu jesteśmy mądre.
witek (2012-01-25 12:21)
Królewna śnieżka od studiowania daleko ci do bycia prawnikiem.Już wiem dlaczego masz taki nick,jesteś zadufana w sobie co?
Królewna śnieżka (2012-01-25 12:31)
Witlku myślę że to nie jest odpowiednie miejsce na rozmowy "prywatne" o mnie, o tym czym się zajmuję i jaka jestem. Jeżeli nie masz nic więcej MĄDREGO do powiedzenia na temat zdarzenia o którym tutaj rozmawiamy to przestań się udzielać. Bo jest to forum poświęcone na wypowiedzi odnośnie zdarzenia a nie na prywatne rozmowy. Nie tobie dane jest oceniać moją osobę.!
siekiera (2012-01-25 12:32)
Ja odnoszę wrażenie, że nasz kolega Witek pomylił w ogóle pojęcia, dla niego kierowca nie zbiegł z miejsca zdarzenia tylko się oddalił i może ta pomyłka powoduje iż broni kierowcę BMW w ciemno . Dlatego drogi Witku wytłumaczę Ci różnice pomiędzy tymi dwoma pojęciami . Czym się różni w systemie prawnym i w odpowiedzialności karnej znaczenie słów ucieczka i oddalenie się - w domyśle z miejsca zdarzenia. W moim mniemaniu pierwsze znaczenie to działanie z premedytacją drugie nie umyślne działanie, ale może jestem w błędzie i potrzebuje wykładnie prawną. Kodeks karny nie posługuje się pojęciem ucieczki z miejsca zdarzenia, natomiast w tym rozumieniu prawo karne mówi o zbiegnięciu z miejsca zdarzenia. Zgodnie z komentarzem do kodeksu karnego, znaczenie językowe słowa "zbiec" (zbiegnięcie z miejsca zdarzenia) oznacza takie działanie sprawcy, który przejawia pewnego rodzaju aktywność podejmowaną świadomie, nakierowaną na oddalenie się z określonego miejsca lub też polegającą na opuszczeniu tegoż w celu uniknięcia odpowiedzialności.
witek (2012-01-25 12:38)
ubodło?a ty nie oceniaj mnie i tyle na ten temat.
Ferdynand (2012-01-25 12:41)
Sprawa zwolnień w ZPS-ie 2 komentarze:) Sprawa dramatycznej katastrofy na skalę ogólnopolską, tragicznej i wprost niewyobrażalnej kolizji, dramatu jakiego świat nie widział - 102 komentarze:) Pionki ot i tyle:)
siekiera (2012-01-25 12:42)
Napisałeś "nie oceniaj mnie" - w ostatnich swoich komentarzach zajmowałeś się tylko i wyłącznie ocenianiem użytkowników tej rozmowy . Może jeszcze wypowiesz się na mój temat , czy za mądrze pisze dla Ciebie ?
Ferdynand (2012-01-25 12:43)
Z tego co słyszałem, jak będzie tych komentarzy 1002 to kierowca BMW dostanie 5 lat w zawieszeniu na 5 dni:) Macierewicz ma powołać specjalną komisję, bo zachodzi podejrzenie, że ktoś rozpylił na dwupasmówce gaz i mogą to być wiadomo kto:)
Królewna śnieżka (2012-01-25 12:45)
Nie ubodło ponieważ nie biorę pod uwagę twoich bezczelnych komentarzy na temeat mojej osoby. Pisze na tym forum nie dlatego żeby czytać co Ty myślisz na mój temat a po to, że byłam na miejscu zdarzenia widziałam wszystko i chcę przekazać, właśnie takim osobą jak ty, które nie wiedzą jak było, a się wypowiadają, pewną wiedzę i fakty na temat kierowcy BMW i funkconariuszy a raczej braku ich kompetencji. Ja nie oceniam ciebie tylko twoje wypowiedzi.
Królewna śnieżka (2012-01-25 13:02)
Jeszcze takie jedno moje spostrzeżenie. Według kodeksu karnego artykuł 178 paragraf 1 "Skazując sprawcę, który popełnił przestępstwo(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub ZBIEGŁ z miejsca zdarzenia, sąd orzeka karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę do górnej granicy tego zagrożenia zwiększonego o połowę". I tu nasuwa się moje pytanie: Dlaczego policja ukarała kierowcę BMW mandatem w wysokości 500zł a nie skierowała sprawy do sądu? Za takie wykroczenie grozi kara pozbawiania wolności zgodnie z kodeksem karnym.
miejscowa (2012-01-25 14:26)
Bardzo dobrze „Królewna Śnieżka” Ja powiedziałabym, że kierowca BMW został ukarany TYLKO mandatem wysokości 500 złotych. Wcale się nie dziwię dlaczego. Bo gdyby zagłębić się w tą sprawę to wszystko się wyjaśnia. Mamusia tego „normalnego chłopaka” dała w „łapę” i tyle. Dlatego kara była taka a nie inna. Wstyd jak nasza wspaniała pionkowska policja do tego podeszła.
jms_lgn (2012-01-25 14:49)
Tak, 200 osób zginęło, 50 jest rannych a 75 dostało status zaginionych ^_^ Ludzie narzekają w Pionkach, że nie mają pieniędzy.Do roboty a nie siedzieć nocami i komentować wybryk jakiegoś idioty.
miejscowa (2012-01-25 15:30)
Już na tym forum wypowiadali się tacy "znachorzy" jak ty. Lepiej daj sobie spokój.
malcolm (2012-01-25 16:09)
@ Królewna Śnieżka. jak tak czytasz uważnie kk, to powinnaś wiedzieć, że on powodując tą kolizje nie popełnił przestępstwa, tylko wykroczenie. chyba, że faktycznie prowadził pod wpływem alkoholu, ale na to jest osobny paragraf. a tym swoim wcześniejszym wpisem chciałem tylko wywołać dyskusje. bo napisałem coś, co mi zajęło jakieś 3 minuty, a Wy to na tym forum komentujecie przez pół dnia. naprawdę nie ma nic lepszego do roboty niż wynajdywanie w kk paragrafów na podstawie których można tego człowieka skazać?trudno, zrobił co zrobił, wywinął się-jego fart. okazał się sprytniejszy i tyle. i nie ma co narzekać na pionkowską policję ani władze, bo takie historie dzieją się wszędzie, i w Polsce i na świecie. dajcie już spokój.
miejscowa (2012-01-25 16:43)
Gościu zastanów się nad tym co piszesz, bo dla ciebie to może niema znaczenia. Teraz postaw się na miejscu osób poszkodowanych. NIE MASZ WSPÓŁCZUCIA. Małolat kasuje komuś auto, którym ktoś zarabia pieniądze, bo jak wiadomo samochód nauki jazdy był. Co oni teraz mają zrobić. Nie zdajesz sobie sprawy ile teraz mają roboty i spraw na głowie. A co do naszej "wspaniałej" policji to oni tylko w stołek potrafią pierdzieć.
mirynda (2012-01-25 17:07)
skargi.kgp@policja.gov.pl to jest adres mailowy na który wysyłamy skargi na takie post~ępowania Policjantów jak w Pionkach. SPRAWCA UCIEKŁ Z MIEJSCA WYPADKU !!! TRAKTJE SIĘ TAKĄ OSOBĘ JAKO PIJANĄ !! Dla mnie to bandyta a Policjant na bruk! Prawo jest jednakowe dla wszystkich !
lucyfer (2012-01-25 18:53)
,,Królewna śnieżka A może Audi A4 to właściciel samochodu który zaparkował na przystanku autobusowym oczywiście "zgodnie z przepisami ruchu drogowego" w momencie kolizji a zarazem to ta sama osoba która miała najwięcej do powiedzenia i nie pozwalała robić zdjęć poszkodowanemu,,mylisz fakty i troszkę emocje Cie poniosły ale za to wszyscy wiemy kim TY jesteś i dla czego tak oczerniasz tego chłopaka bo twojego,, kolegi,, jest kierowcą tej L-ki,ciekawe czy TY nigdy nie popełniłaś żadnego wykroczenia i ciekawe czy byłaś zawsze taka święta będąc w młodzieńczym wieku,bo Twoja kultura świadczy o Tobie.
.... ;) ...... (2012-01-25 20:26)
ludzie co wy piszecie... ;/ "miejscowa" i "królewna śnieżka" zachowujecie się jakbyście wszystkie rozumy pozjadały. Miejscowa:,,Piszecie tak "niech sprawca kolizji trafi do sądu" a ja pytam. Czy osoba która trafiła by na sale sądową będzie tą osoba która spowodowała tą całą kolizję/szkodę? Nie wydaje mi się. Typek który uciekł z miejsca zdarzenia miał więcej na sumieniu niż alkohol we krwi który na pewno przekroczył 0,5 promila i wiedział, że pozostanie na miejscu szkody będzie skutkowało utratą prawa jazdy i odpowiedzialnością karną na podstawie kodeksu karnego, a nie wykroczeń, ukaranie za wykroczenie na karę grzywny nie jest odnotowywane w Krajowym Rejestrze Karnym." Dziewczyno powinnaś kryminały pisać hahahaha Osoba,która stawiła się na miejsce wypadku to na pewno kierowca BMW, a nie ktoś inny; był badany na zawartość alkoholu,oćpany tez nie był!!! Ludzie chłopak był w szoku i bal się o ubezpieczenie to uciekł(jednak później wrócił). Nie usprawiedliwiam go jednakże ci którzy go..wno wiedza niech się w końcu przymkną i nie głoszą swoich chorych poglądów. "Audi A4" daruj sobie gadanie o złym nauczaniu przez szkołę nauki jazdy, której rozwalono samochód,bo akurat ja u Nich się uczyłam i są naprawdę wspaniałymi instruktorami i w naukę swoich kursantów wkładają dużo serca i wysiłku, do tego są bardzo sympatycznymi ludźmi .Pozdrawiam
mirynda (2012-01-25 20:35)
@Lucyfer" Czy Ty jesteś idiota czy tylko udajesz? Ten co jechał "bemką" to zwykły BANDYTA drogowy! Czy do Twojego pustego łba, nie dotarło że ta jakaś tam "eLka" to kogoś narzędzie pracy. On po prostu sp......ł z miejsca wypadku! Szukał zastępcy? Mnie wielkie g.... obchodzi gdzie stała "L" tylko kto na nią wpadł i gdzie! Tam mógł być przypadkowy przechodzień! "L"ka nie stała na jezdni! Facet powinien dożywotnio stracić prawo jazdy. Kierujący jak i ten co za niego przyszedł!
banan (2012-01-25 20:50)
Że też taki idiota jak ten nie może trafić w mój samochód :(
eustacy (2012-01-25 21:33)
Lucyfer-jesteś mistrzem ciętej riposty i masz czarny pas w poniżaniu.
Audi A4 (2012-01-25 21:38)
Ale Jajca !!!!!! Czy Wy ludzie nie macie rozumu ?? " .... ;) ...... " jestem za Toba !! haha pozdrawiam !!!!!!!
Królewna śnieżka (2012-01-25 22:01)
Lucyfer: nie tobie oceniać kim jestem i jaka jestem. wypowiadam się na tym forum jak wszyscy inni użytkownicy. A co do tego że jakiś mój kolega jeździ tą "L-ką" to nie masz racji, po prostu jak nie wielu tutaj potrafię czytać artykuł ze zrozumieniem i wyciągać z tego wnioski. Czy twoim zdaniem badanie na zawartość alkoholu, które było robione po paru godzinach jest wiarygodne?? Każde dziecko wie, że po paru godzinach to alkoholu alkomat nie wykryje ! A co z badaniem na THC , przecież osoba która ucieka z miejsca wypadku ma coś na sumieniu. Dlaczego nasza pionkowska policja nie sprawdziła zawartości thc?? Uwierzyli kierowcy BMW bo miał ładne oczy?? I jeszcze ostatnie zdanie do Ciebie Lucyferku: Jeżeli nie masz nic konkretnego do powiedzenia w TEJ sprawie to się nie udzielaj na forum bo nie jest to forum przeznaczone na wypowiedzi na temat osób które się tu wypowiadają.! A co do L-ki która była poszkodowana w tym zdarzeniu, jest to najlepszy ośrodek w tym regionie, szkoliłam się u tych ludzi i zdałam za 1 razem jak większość osób z którymi byłam na kursie. Pozdrawiam serdecznie instruktorów z Auto-Taktu ;)
beka (2012-01-25 22:21)
stało się co się stało po co drążyć temat tyle czasu i wchodzić w jakieś dziwne dyskusje które do niczego nie prowadzą;/
obserwator_ka (2012-01-25 22:22)
Droga koleżanko "Kurewno Śmieszko" Ty mylisz pojęcia wypadku i kolizji, a studiujesz ponoć prawo. Może poszłaś tylko na studia a nie studiować... to bardzo duża różnica :)) Wypadek ma miejsce wtedy gdy są ofiary - ranni, a w tym przypadku ofiarą był jedynie pojazd "L". Także z tymi przepisami jesteś troszeczkę na bakier. Radze bardziej przyłożyć się do nauki bo nie daj Cie Panie Boże trafić na taką adwokatkę tudzież prawniczkę.
beka (2012-01-25 22:28)
obserwatorka zgadzam się w 100% z twoją wypowiedzią.Czytając te głupoty wyssane z palca poprzedniczki przyprawiły mnie o ból głowy;/
Królewna śnieżka (2012-01-25 22:31)
Jak macie bóle głowy to weźcie etopirynę a nie oznajmiajcie to całemu światu na forum poświęconym temu zdarzeniu. Pozdrawiam wszystkich którzy powiedzieli coś mądrego na forum. Życzę miłej nocy ;)
zosia samosia (2012-01-25 22:33)
Droga obserwatorko nie ładnie,że tak nazywasz Królewne Śnieżkę. Kim by nie była i co by nie pisała nie jesteś od tego żeby ją tak nazywać. Śledzę posty i nikt nikomu po Nick-u tak nie pojechał jak Ty.Żenada.
beka (2012-01-25 22:35)
hehehe irytujace....
obserwator_ka (2012-01-25 22:41)
Zosiu samosiu a od kiedy jesteś adwokatką koleżanki "Kórewny Śmieszki"? Jakoś koleżanki to nie ruszyło. A pro po "nie" z przymiotnikami piszemy łącznie czyli "nieładnie" :) Oj nie uważało się na lekcjach polskiego, nie uważało.
zosia samosia (2012-01-25 22:53)
Nie jestem nikogo awokatką ale jak ktoś ewidentnie kogoś obraża to jest to nie na miejscu. Daruj sobie te zbędne komentarze. Jeśli Ty jestes taką super polonistką to co robisz na tym forum?
eustacy (2012-01-25 23:10)
obserwator_ka-urzekłaś mnie swoimi postami. Elementarne zasady kultury na forum należy zachować. Obrażajac innych wystawiasz o sobie świadectwo. A co powiesz o zbiegnieciu z miejca zdażenia drogowego? co KK na to?....
miejscowa (2012-01-25 23:14)
Do „.... ;) ......” to w jaki sposób wypowiadam się na tym forum to tylko i wyłącznie moja sprawa a tobie nic do tego. A nad napisaniem jakieś książki to może i się zastanowię, na pewno zostanie bestsellerem, ale to już inna sprawa. Ten małolat, oj nie przepraszam „normalny chłopak” jest nieodpowiedzialny, a taka osoba nie powinna jeździć samochodem. To że stwarza zagrożenie dla siebie samego już mnie nie interesuje, ale drogi nie są tylko dla takich debili jak on. Co do jego stanu nietrzeźwości i odurzenia miałabym zastrzeżenia. Nie wydaje mi się, że nasza policja podjęła się takim badaniom. Musieli by próbkę krwi zabezpieczyć w odpowiednim pojemniku wraz z protokołem co podlega przekazaniu do laboratorium analitycznego Zakładu Medycyny Sądowej lub innej placówki prowadzącej badania tego rodzaju. Po przeprowadzeniu analizy organ zlecający badanie a w tym przypadku nasza wspaniała Ponikowska policja otrzymuje ich wynik wraz z opinia. A oni nic nie zrobili w tak krótkim czasie, bo sprawa została zamknięta. Daleko nie trzeba szukać jak małolat powinien być ukarany bo zgodnie z ustawą z dnia 14 kwietnia 2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny przekwalifikowano czyn prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego z wykroczenia na przestępstwo. Do kodeksu karnego wprowadzono art. 178a w brzmieniu: "§ 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, pr
miejscowa (2012-01-25 23:17)
kontynuacja: Do kodeksu karnego wprowadzono art. 178a w brzmieniu: "§ 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 2. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania inny pojazd niż określony w § 1, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. § 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2, sąd może orzec podanie wyroku do publicznej wiadomości." Nowelizacja ta weszła w życie z dniem 15.12.2OOO r. Wystarczy troszkę poczytać. No chyba, że masz wstręt do druku.
obserwator_ka (2012-01-26 08:41)
Drogi kolego eustacy kk mnie nie interesuje a po drugie aby brać udział w jakiejkolwiek konwersacji trzeba znać znaczenie pojęć, których sie używa. I juz nie udawaj takiego obrońcy moralności bo sam zapewne lepszy nie jesteś. Pozdrawiam.
obserwator_ka (2012-01-26 08:53)
Do zosi samosi. Jestem tu bo mam prawo być gdzie chce :)A znajomość polskiej gramatyki jak i ortografii świadczy o danej osobie. Pozdrawiam
koła (2012-01-26 10:15)
'znajomość polskiej gramatyki jak i ortografii świadczy o danej osobie' dlatego obserwator_ka używa bardzo poprawnego wyrażenia 'A pro po' ;)
asp172 (2012-01-26 10:17)
Nie wiem ile w tym prawdy, ale wczoraj, czekając na BUSA, słyszałem że skarga na pionkowska Policje została została wysłana do KG Policji. Czy akurat chodziło o ten przypadek tego nie wiem.
Aster (2012-01-26 10:21)
Pierwsza sprawa: ''miejscowa'' i ''krolewna sniezka'' zastanowcie sie co piszecie za glupoty, kazdy normalny czlowiek wie ze alkohol (np.piwo 0,5 l) ma tendencje spadkowa a mimo to i tak po 4 godz wykazalo by u niego zawartosc alkoholu w wydychanym powietrzu, do calkowitego spadku alkoholu we krwi potrzebnych jest 8 godz:) przyjmijcie wy dwie te informacje do wiadomosci bo bzdety piszecie jakies, i albo jedna z was to osoba poszkodowana w tym przypadku hehe albo dobra ich znajoma:)pozdrawiam
hahahahahaxD (2012-01-26 10:29)
Aster - takiej głupoty nie słyszałem! hahaha. przeczytaj to jeszcze raz. Skoro poziom alkoholu w wydychanym powietrzu po 4 h się nie zmienia czyli różnica wynosi zero to mnożąć te 0 razy x dochodzimy do wniosku że ludzię nie trzeźwieją. hahahahaha.
Kidler (2012-01-26 10:33)
'Aster' albo jedna z tych uroczych pań to zarozumiala i przemądrzala coreczka własciciela Nauki Jazdy:) eheheh chyba nie trzeba tlumaczyc ktora to dziewczynka :)
Królewna śnieżka (2012-01-26 10:38)
Aster: chciałam ci wielki znawco uświadomić że po wypiciu jednego piwka 0,5l alkomat po godzinie czasu NIE wykryje już zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. A co do reszty ludzi którzy piszą na temat mój i miejscowej to chciałam wam powiedzieć że jako jedne z niewielu mamy coś mądrego do powiedzenia odnośnie zdarzenia które miało miejsce i nie czepiamy się nikogo jak sie pisze nie z przymiotnikami bo nie jest to forum języka polskiego czy poprawnej pisowni.. jeżeli chcecie błyszczeć poprawną polszczyzną to zapraszam na forum poświęcone pisowni j.polskiego. Jak nie chcecie powiedzieć nic o zdarzeniu to się nie udzielajcie bo to nie jest miejsce na obrażanie forumowiczów. A skoro tak bardzo boli was to co piszemy (ja i miejscowa) na temat zbiegłego kierowcy i policji , to może sami pracujecie na policji albo macie tam rodzinę, a kierowca BMW to wasz dobry znajomy, syn, brat czy ktoś inny z rodziny ;)
Królewna śnieżka (2012-01-26 10:43)
Kidler: ja ci proponuje wstawić imię i nazwisko oraz zdjęcie córki pana z "l-ki" żebyśmy wszyscy wiedzieli o kim mówisz a nie tylko ty i twoi koledzy którzy piszą na tym forum ;)
Aster (2012-01-26 11:06)
Przeciętnie nasz organizm potrzebuje 3 godzin na spalenie 20-30 g czystego alkoholu. 50 g wódki = 20 g etanolu (czystego alkoholu) 100 ml wina = 12 g etanolu 0,5 l piwa = 25 g etanolu Stężenie alkoholu we krwi w wysokości 1 promila odnotowuje się po wypiciu zaledwie dwóch półlitrowych piw. Po wypiciu pół litra mocnego alkoholu możemy bezpiecznie usiąść za kierownicą dopiero po upływie 24-25 godzin. hahahaha i krolwena prosze rozwinieci inteligenci
Aster (2012-01-26 11:08)
'hahahaha' a ty tluku czytaj ze zrozumieniem inne posty a nie skaczesz tutaj jakbys rozumy pozjadał.
o masakra (2012-01-26 11:14)
Tak sobie czytam co wy tu wypisujecie i początkowe rozmowy miały sens. Każdy miał swoje zdanie na temat kolizji. Ostatnie posty nie dotyczą sprawy. Myślę że obrażanie dwóch pań które się wypowiadają tutaj czy kłótnie na temat pisowni języka polskiego to nie jest odpowiednie miejsce na takie posty. Poza tym Kidler po co mieszasz rodzinę pana instruktora w to forum. Jak znasz kogoś z jego rodziny to powiedz mu co o nim myślisz w prywatnej rozmowie a nie na forum. I ostatnie moje zdanie LUDZIE przestańcie się tu oczerniać, licytować kto wie więcej na temat alkoholu czy j.polskiego, powróćcie do tematu kolizji albo po prostu się wylogujcie bo te wasze rozmowy nie mają sensu.! pozdrawiam ;)
hahahahahaxD (2012-01-26 11:19)
Aster - wyliczenia chemiczne na poziomie absolwenta radomskiej uczelni ;]
Aster (2012-01-26 11:23)
http://www.natemat.com.pl/prawo-finanse/prawo-drogowe/do-samochodu-po-alkoholu.html obrazasz ludzi ktorzy to pisali.nie mnie.
RedakcjaP24 (2012-01-26 11:33)
Szanowni Państwo rozumiemy zagorzałą dyskusję. Proponujemy tylko skupić się na temacie i nie urządzać osobistych wycieczek. Każdy kolejny wpis obrażający innych użytkowników serwisu będzie chowany. Jeśli ktoś nie zastosuje się do prostych zasad współżycia w internecie, poniesie tego konsekwencje. Ostrzegamy z góry.
obserwator_ka (2012-01-26 12:36)
Do "koła" .... ot i przygadał kocioł garnkowi hahahahahahahah ... wiec mądralo napisz poprawnie to słowo, tylko najpierw zajrzyj do słownika, albo nie, najlepiej to sobie wygoogluj :D
obserwator_ka (2012-01-26 12:40)
"Kórewno Śmieszko" pracować to można w policji, a nie na policji:)
o masakra (2012-01-26 13:09)
obserwator_ka czy do ciebie jeszcze nie dotarło, że to nie jest forum język polskiego?? Zwróć uwagę na post od RedakcjiP24 i zastosuj się proszę do tego co napisali.
obserwator_ka (2012-01-26 13:18)
masakra też Cie pozdrawiam...
miejscowa (2012-01-26 13:30)
Do „Aster”, „Kidler” i innych cwaniaków. Co wy z tego macie, że obrażacie moją osobę czy innych forumowiczów, którzy mają coś mądrego do powiedzenia w przeciwieństwie do was. Jeśli dla was nasze wypowiedzi poparte KK to bzdety, mogę tylko pogratulować. Myślicie, że mnie sprowokujecie, nic z tego. To w jaki sposób wypowiadam się, MOJA SPRAWA, co zresztą mówiłam wcześniej. A co do mieszania rodziny poszkodowanego w to forum - szczyt chamstwa.
miejscowa (2012-01-26 13:40)
No proszę i znalazł się nowy profesor Bralczyk, który bez sensu wypowiada się na tym forum. A przecież ta sprawa nie dotyczy języka polskiego czy ortografii.
.... ;) ...... (2012-01-26 13:56)
"miejscowa" w poprzednim swoim poscie uraczylas nas informacjami z kodeksu karnego. Orientujesz sie w tego typu sprawach, to dobrze.Ciesz sie, tylko z jakiego powodu cały czas wciskasz ludziom ze ta osoba ktora byla badana przez policje nie jest osoba ktora kierowala BMW i ze kierowca tego samochodu byl pijany albo ocpany?! swoje domysly zostaw dla siebie a nie nie przedstawiasz je tak jakby to byl fakt. CHlopak rozwalil dwa samochody(swoj i nauki jazdy),napewno poniesie konsekwencje tego i nie ma nad czym debatowac. a ci ktorzy chociaz troche maja wiadomosci o tamtym zdarzeniu wiedza w jakim celu uciekl z tamtad i wiedza tez ze nie byl pod wplywem alkoholu ani zadnych srodkow odurzających.
o masakra (2012-01-26 14:18)
Żaden powód nie usprawiedliwia gościa, który uciekł z miejsca zdarzenia. Gdyby został na miejscu oszczędził by sobie i forumowiczom wielu oskarżeń, czy też domysłów. Bo jak ktoś podał wcześniej na podstawie umowy z ubezpieczycielem ucieczka z miejsca zdarzenia jest przez ubezpieczyciela traktowana jako to że zbiegły był pod wpływem... A co do jazdy bez OC, nie są to ogromne koszta mógł wykupić takowe ubezpieczenie i nie musiałby uciekać z miejsca zdarzenia. Narobił sobie gościu dużych kłopotów a przede wszystkim osobom poszkodowanym.
miejscowa (2012-01-26 14:27)
Nikomu nic nie wciskam tylko mówię, że nasza wspaniała pionkowska policja nic nie zdobiła, nie podjęła żadnych kroków żeby to sprawdzić. Na ładne oczy ja nikomu nie wierze, ale to inna sprawa. Po co ktoś ucieka z miejsca kolizji/szkody skoro i tak wie ze poniesie za to konsekwencje. Zbiegła osoba w tym przypadku mała więcej na sumieniu, ale każdy głupi to wie. Wszyscy piszecie, że wrócił. OK. i co z tego. Na dobrą sprawę ja też mogłam zgłosić się i powiedzieć tak to ja byłam kierowcą BMW :) Gdzie pobranie odcisków palców, zresztą co ja będę tobie tłumaczyła.
miejscowa (2012-01-26 14:31)
Popieram wypowiedz "o masakra"
.... ;) ...... (2012-01-26 14:49)
Wiem tyle. Kierowca to ta osoba ktora sie zglosila i na pewno nie byl pod wplywem alkoholu ani srodkow odurzajacych. niech pisza te osoby ktore cos wiedza a nie te ktore snuja wlasne teorie tego calego zdarzenia. a co do policji nawet nie oczekiwalabym zdejmowania odciskow palców aby przekonac sie ze rozmawiaja z kierowca,gdyz nie robia tego w gorszych przypadkach;)
witek (2012-01-26 14:58)
Dajcie sobie wszyscy na wstrzymanie,tyle waszego co sobie popiszecie,widzę że sami znawcy prawa tu piszą.Pionkowska Policja powinna być bardziej surowa i karać za nawet małe wykroczenia np przechodzenie przez jezdnię,torowisko,jazdę rowerem bez oświetlenia.Pozdrawiam wszystkich "mocnych w gębie"po tamtej stronie monitorów.
Ferdynand (2012-01-26 15:36)
eee tam witek kara za jazdę rowerem bez świateł, co to za mandat i ile takich wyłapiesz? Wynik musi się zgadzać, wykrywalność musi się zgadzać, słupki muszą się zgadzać, to na czymś trzeba to zrobić. Może ktoś w lesie pije piwo albo stoi gdzieś na boku i pije, takiego bandytę trzeba pisać od razu i mandacik leci, wykrywalność jest, wynik jest. Liczby się zgadzają i każdy zadowolony.
o masakra (2012-01-26 16:14)
Jeszcze jedno moje spostrzeżenie;) osoba, która posiada prawo jazdy nie tylko potrafi zmieniać biegi czy zatankować samochód, taka osoba doskonale wie że musi mieć dowód rejestracyjny przy sobie z "wbitym" przeglądem i dokument potwierdzający OC. Co do naszego kierowcy BMW był świadom tego, że ma łyse opony czyli chcąc nie chcąc NIESPRAWNE auto i doskonale wiedział że powoduje zagrożenie ruchu drogowego. Zgodnie z ustawą o dopuszczeniu pojazdu do ruchu drogowego to auto nie powinno jeździć po drogach. Ponadto nie od dziś wiadomo że posiadając samochód trzeba posiadać OC nie jest to nowość. Więc tu jest moje pytanie być może nawet do samych władz miasta Pionki a dokładniej do policji: Dlaczego ten człowiek poruszał się po drogach niesprawnym autem? Czemu pozwoliliście na to? Dlaczego nie wyciągnęliście konsekwencji z jazdy bez OC? Czemu ten człowiek dostał mandat w wysokości 500zł a nie odpowiedział za ucieczkę z miejsca zdarzenia? Dlaczego ten człowiek ma jeszcze prawo jazdy, skoro złamał tyle przepisów jednorazowo?? Przemyślmy to jak nasze władze potraktowali zbiegłego i jaka krzywdę wyrządzili poszkodowanym, poprzez złamanie tylu procedur. Mam nadzieje że po tym poście będą sami świadomi kierowcy, którzy będą wiedzieli że wsiadając za kierownicę niesprawnego samochodu stwarzają zagrożenie swojego życia i życia innych ludzi.
obserwator_ka (2012-01-26 18:58)
Ech i tak w koło Macieju... do "o masakra" Znowu przedstawiasz tylko swoje domysły a nie opierasz się na faktach. Skąd masz taką pewność, że policja nie wyciągnęła konsekwencji z jazdy bez OC??? Masz na to niezbity dowód?? Otóż pragnę Cię poinformować, że kazdy kierujący pojazdem, który nie posiada aktualnego OC w momencie kontroli czy tez kolizji jaka miała miejsce w tym przypadku, zostaje ukarany poprzez sporządzenie wniosku do Funduszu Gwarancyjnego i to oni nakładają odpowiednią karę pieniężną (i to nie małą)na takiego delikwenta.
sniegi (2012-01-26 19:04)
za jazde bez oc to sie do niego dobierze fundusz gwarancyjny policja nie ma nic do tego. Wysokosc mandatu 500zł za kolizje, powiedzcie mi co wiecej mogli by mu na miejscu udowodnic?? NIC radar go nie zmierzył, monitoring pewnie nie działa. Za nie sprawny samochod (opony) + uszkodzenie dowod zabrany. Sprawa pojdzie do sadu dostanie grzywne i koniec. Smiac mi sie chce jak czytam te wasze wypociny bez konkretów. Sprawa Ucieczki z miejsca zdarzenia tez bedzie rozpatrywana w sadzie.
obserwator_ka (2012-01-26 19:32)
sniegi i tu zgodzę się z Tobą, ale Oni i tak wiedzą najlepiej bo całą noc nie spali tylko studiowali KK ;)
koła (2012-01-26 20:16)
'ot i przygadał kocioł garnkowi hahahahahahahah ... wiec mądralo napisz poprawnie to słowo' - prosisz i masz ;) Wyrażenie użyte przez Ciebie w formie "A pro po" to sposób czytania/wymawiania wyrażenia "à propos", i tak właśnie się to pisze ;) Moim celem było jedynie delikatne zwrócenie Ci uwagi na bezsens pouczania innych piszących, kiedy samemu również popełnia się błędy. Dlatego też na końcu wypowiedzi był taki ";)" emotikon, który miał złagodzić jej brzmienie. Jak widzę zostało to przez Ciebie odczytane bardzo emocjonalnie, jednakże mnie naprawdę bardzo daleko do ataków personalnych. Tobie również życzę więcej empatii i niedoszukiwania się w tym komentarzu żadnej obrazy dla siebie, ot popełniłaś pomyłkę, zdarza się najlepszym ;)Pozdrawiam.
o masakra (2012-01-26 21:26)
Droga obserwatorko - osoby które popierały swoje wypowiedzi KK czy innymi podstawami prawnymi uwiarygodniali swoje wypowiedzi. Świadczy to o tym że są osobami konkretnymi i pokazują czarno na białym procedury jakie zostały pominięte. Za to nie obrażając Ciebie, chciałam zauważyć że żadna twoja wypowiedź nie była podparta czymkolwiek poza poprawną polszczyzną i ortografiom, myślę że jakbyś i ty dodała do swoich wypowiedzi jakieś sformułowanie z KK ludzie odebrali by Twoje posty jako bardziej wiarygodne ;)Nie oczerniaj forumowiczów.
obserwator_ka (2012-01-26 21:55)
koła, o masakra, brawo, czujcie sie mądrzejsi :)
zosia samosia (2012-01-27 09:19)
Sniegi tak się wlaśnie składa, że policja ukarała sprawcę zdarzenia i sprawa nie trafi do sądu bo jest zakończona przyjęciem mandatu w kwocie 500zł. A gdzie ucieczka z miejsca zdarzenia? Uważasz,że potraktowanie sprawy jako wykroczenie i mandat 500 zł to cała kara jaką powinien ponieść sprawca?
witek (2012-01-27 09:42)
Sprawca został częściowo ukarany mandatem,drugą karę dostanie z Funduszu Gwarancyjnego a nie są to małe kary.Na wysokość mandatu czy kary mają wpływ różne czynniki min,czy sprawca był już karany,czy pracuje i jaki jest jego dochód,czy ma na utrzymaniu rodzinę czy jego utrzymują.Również Sądy przy orzekaniu kary biorą takie czynniki pod uwagę.
malcolm (2012-01-27 09:51)
weźcie Wy naprawdę przestańcie rozkminiać w kółko jedną rzecz..takich spraw jest w Polsce kilkaset rocznie, a Wy tu o niej tydzień debatujecie. naprawdę nie macie nic innego do roboty? nie macie swoich spraw, swojego życia? tylko non-stop musicie żyć życiem innych ludzi. dlatego mi to miasto tak zbrzydło i całe szczęście już się z niego wyprowadziłem. ale mam jeszcze pytanie do wszystkich, którzy tak na tego kierowce najeżdżają. jaką Wy byście zaproponowali mu kare? każdy wyjeżdża niby ze znajomością kk, a jakie Wy macie propozycje? jesteście sądem i macie możliwość go skazać, chociaż nie wiem za co, bo według mnie nie było przestępstwa, a jedynie wykroczenie, ale ok. macie możliwość. proszę o propozycje z uzasadnieniem, dlaczego akurat tak. zobaczmy jakie kto ma pomysły oszołomy..
Ferdynand (2012-01-27 10:18)
Jako pierwszy oszołom podaję swoją propozycję:) Powinien dostać dożywotni zakaz zakupów w Biedronce i Stokrotce, dożywotni zakaz nabywania napojów alkoholowych, dożywotni zakaz wyjazdu z Pionek i karę 15 lat więzienia w zawieszeniu na 2 godziny:) Tako rzekłem:) Oko za oko, bmw za nissana:)
miejscowa (2012-01-27 10:28)
Po co wy tak bronicie tego małolata. Został potraktowany ulgowo i tyle. A może ktoś z was pracuje w policji. Bo jeśli tak to niezły nowicjusz. Wszyscy wiedzą, że prawo się zmienia, ale rozumiem, że jeszcze nie zdążyłeś/łaś wdrążyć – dużo pracy przed tobą. No chyba, że jesteś osobą która „tylko” pracuje i na tym twoją praca się kończy. Wszystko jasne, tylko do emeryturki :) Jeśli tak, to pogratulować. Właśnie takie teraz jest podejście naszej „wspaniałej” policji. Zamiast pisać głupoty lepiej Weście się do roboty. A jak powinien być ukarany to każdy mądry wie. pozdrawiam :)
witek (2012-01-27 11:48)
miejscowa czemu piszesz swoje mądrości przez neta,powiedz to policjantom prosto w oczy i sama się weż za robotę bo widzę że masz za dużo czasu na pisanie a może piszesz będąc w pracy,co?Narzekasz na policję,na wszystko i wszystkich ale ciekawe czy ty jesteś taka kryształowa.
malcolm (2012-01-27 14:38)
Ferdynand, rozbroiłeś mnie swoim komentarzem. właśnie o to mi chodziło, żeby ktoś wypalił z takim tekstem. żeby pokazać tym wszystkim pieniaczom, że można się z tego śmiać. tekst, że "bmw za nissana" mnie autentycznie rozbroił:)))) i nie, nie pracuje w Policji, ani nigdzie indziej w Pionkach:) jak to mawiają: dajta se ludzie spokój:)))))
nieznajomy41 (2012-01-27 14:40)
Drodzy forumowicze ! Zaciekawiła mnie zaciekła konwersacja na temat tego zdarzenia . Z uwaga przeczytales te 150 komentarzy w ktorych jedni oskarzaja drugich . Moim zdaniem osoba ktora sprowokowala te dyskusje to ta sama osoba lub bardzo jej bliska pod kilkoma nazwami . Jakze podobne sa wypowiedzi krolewny sniezki czy miejscowej . Owszem , bledem kierowcy bylo to ze nie zachowal sie odpowiedzialnie , ale to czy uciekl moglo byc spowodowane wieloma czynnikami np. szokiem powypadkowym . Tym bardziej ze pozniej sie zglosil . Przeciez kierowca ktory prowadzil BMW nie zrobil tego specjalnie , ludzie ! Przeciez nie wjechal z premedytacja w samochód Nauki Jazdy . Bledem bylo to ze wsiad bez ubezpieczenia , bo tak podaja informacje zawarte w artykule , ale jazdy oczernia jakiegos chlopaka a przeciez sadze ze on nie zrobil tego celowo. Zostala uszkodzona L-ka a odnosnie naprawy powinni sie dogadac os.poszkodowana i ten chlopak , powiniem poniesc koszta naprawy i tyle . Ludzie znalazlem jeszcze blisko 5 artykułów i jakos żadna osoba wypowiadajaca sie tutaj nie uczestniczy czynnie w takich sprawach tylko wylacznie i ewidentnie sa to osoby podstawione ktorych zadaniem jest oczernianie chlopaka i jego rodziny . Nie popisal sie tym ze uciekl , ale zdarzaja sie duzo gorsze rzeczy najwazniejsze jest to ze nikt nie ucierpial . Poza ty odnoscie mandaty to policja napewno wystawila Fundusz Gwarancyjny a mandat 500 zl jest najwyzszym jaki mogl on dostac . To nie byl wypadek w ktorym ktos u
.... ;) ...... (2012-01-27 15:14)
"nieznajomy41" zgadam sie z Toba w 100%. Nareszcie osoba ktora mądrze cos napisala;)
Królewna śnieżka (2012-01-27 17:08)
ja również zgadzam się z częścią wypowiedzi nieznajomego tzn kierowca bmw powinien ponieść koszta naprawy nissana i ewentualne inne koszta. To że uciekł z miejsca zdarzenia to inna sprawa policja nie wzięła tego pod uwagę to świadczy tylko o kompetencji funkcjonariuszy. Dlatego proponuję już zakończyć dyskusję, stało się jak się stało teraz jest to już sprawa pomiędzy poszkodowanym a sprawcą, a naszym gadaniem nie zmienimy postępowania policji a tym bardziej nie zmusimy niekompetentnej policji do zmiany "wyroku".
nieznajomy41 (2012-01-27 22:17)
Niestety ucieło mi część tej dlugiej wypowiedzi :) "....;)....." , mysle ze tu nie potrzeba wiele madrosci zeby wiedziec ze nikt tego celowo i po zlosci komus nie zrobil :))) Mysle , ze zawsze jest ktos niezadowolony z postepowania policji , nigdy nie bedzie tak ze wszyscy sie zgodza w 100 % . Policja postapila w ten sposób , sa oni duzo lepiej wyszkoleni od nas. Mysle ze bardzo dobrze wiedzieli co robia , a czasy dawania lapowek juz dawno przeminely . Moim zdaniem jest to forum na ktorym nie powinny znajdowac sie zarzuty , wyzwiska , ponizanie innych . A niestety tutaj przeczytalem bardzo duzo takich rzeczy . Mysle ze policja podejmujac takie dzialania doskonale wiedziala co robi poniewaz oni w tym uczestnicza na biezaco i przechodza specjalne szkolenia , wiec "łapówki" juz dawno przeminely . Oni sa rowniez z tego wyliczani , ze swoich decyzji wiec sadze ze nikt nie ryzykowalby swojego stanowiska za takie cos . Coż , jedyna rzecza jest pewne , ze zawsze ktos bedzie sie czuł bardziej poszkodowany mimo , ze niekoniecznie tak jest . Tak postrzegamy i odbieramy pewne decyzje i wybory , zawsze ktos bedzie niezadowolony. Podsumowujac , przeczytalo to bardzo duzo osób i mysle ze pewne komentarze byly zbedne . Jestem niezalezna osoba i tak to odbieram . Wiele osob wyladowalo tu swoje emocje czy nienawisci. Najlepiej bedzie jak sprawa zajma sie te osoby ktorych to dotyczy :)
nieznajomy41 (2012-01-27 22:21)
http://pionki24.pl/kronika/3290/kierowal-mimo-zakazu-mial-prawie-4-promile.html zobaczcie z dnia 16.01.2012r.
nieznajomy41 (2012-01-27 22:23)
http://pionki24.pl/kronika/3284/stluczka-na-wspolnej-ford-wpadl-na-bmw.html czy to . W jednym 0 opini w drugim 8 . Chyba moi drodzy prawie 200 komentarzy wystarczy :) pozdrawiam :)
speed (2012-01-28 10:46)
Witek a jak mozna dostac mandat za przejscie przez tory jesli chcesz pojechac pociagiem ze stacji pionki główne jak niema zadnego normalnego przejscia??
witek (2012-01-28 13:07)
speed, to wtedy idziemy na około.Już są pierwsze mandaty za przechodzenie przez tory,pod opuszczonymi zaporami,przechodzenie przez ulice w miejscu niedozwolonym,jazda rowerem w nocy bez kamizelki odblaskowej albo oświetlenia.Z tego co wiem skończyły się pouczenia a zaczyna się prawdziwe życie.
speed (2012-01-28 13:16)
ok czyli ja mieszkam na bohaterów i zeby pojechac w strone radomia czy deblina mam isc albo na przejazd albo pod tunel na zwyciestwa hehe dobre
witek (2012-01-28 13:28)
możesz przejść przez tory ale jak wpadniesz to będzie mandat albo wniosek do Sądu.
bolek28 (2012-01-31 16:47)
Przeczytajcie sobie wszystkie komentarze i zastanówcie sie czy nie piszecie głupot.Chłopaczyna był sprawdzany prze radomska policje na kazdy temat czy alkochol czy narkotyki czy leki itd.Nie iscie głupot na komentarzach jak nie wiecie dokładnie.On nie stracił panowania bo wariował tylko miał awarie podczas jazdy i tak niestety sie stało..
zosia samosia (2012-01-31 19:57)
Bolek28 skąd masz takie informacje? Awaria jego to "łyse" i letnie opony....?
Ukryj komentarze   Dodaj komentarz

« Powrót

AktualnościPolskaŚwiatRegion
 

     
     
     

     
     
     

     
     
     
     
     
     


    Zapraszamy do wspólpracy! Pokaz swoje zdjęcia oraz filmy pionkowskim internautom. Wyslij je ze strony w dziale galeria lub na adres: foto@pionki24.pl
    Z przyjemnoscią opublikujemy Wasze zdjęcia na stronach naszego serwisu.
     
     
    Jakie są Twoim zdaniem główne przyczyny bezrobocia w Pionkach?
     zbyt słabe starania lokalnych władz o pozyskiwanie inwestorów
     problemy wynikające z obszaru Natura 2000
     niekorzystne geograficznie położenie miasta
     brak koncepcji rozwoju Pionek
     pozostałość zmian ustrojowych w Polsce
     brak wsparcia ze strony władz centralnych
     inne przyczyny
    Inne sondy:

     

    Srona główna Kontakt Mapa serwisu
    Reklama Kontakt Redakcja Współpraca Polityka prywatności
    Copyrights © 2012 Pionki24. Designed by NSF.pl powered by Geopard.pl geopard.pl


    Dyżury aptek: 20 luty - 26 luty, ul. Plac Konstytucji 3 Maja 1, tel: (48) 612-91-78. Uwaga! Dyżury w godzinach 07.00 - 24.00
    Dodaj pozdrowienia
    Treść
    Podpis
    Kod otrzymany przez SMS
    Aby dodać pozdrowienie wyślij SMS o treści AP.POZDR na numer: 72068
    Kosz SMS 2,46zł (brutto)
    W odpowiedzi otrzymasz kod sms, który wpisz w oznaczone pole

    Usługa Premium SMS jest dostarczona i obsługiwana przez Dotpay

    Usługa dostępna w sieci Era GSM, Plus GSM, Orange, Play

    Właściciel serwisu Regulamin Reklamacje